Рішення № 31932451, 04.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/8311/13 04.06.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" м. Києва

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 8662,01 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Юхименко С.Ю.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у квітні 2013 року Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 25 лютого 2011 р. по вул. Петрушевича в м. Буську Львівської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Ніссан", д.н. ВС 1913 АХ, під керуванням його власника Новака Я.Т. та "ВАЗ 21093", д.н. АІ 1077 ВХ, що належить Лещенку С.В. під керуванням Менсович-Юхими О.В.

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Ніссан", д.н. ВС 1913 АХ, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 16153,80 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Ніссан" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземних транспортних засобів (АВТОКАСКО) серії АЗ № 0180070 від 10 січня 2011 р. страхове відшкодування в розмірі 9172,01 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 8662,01 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25 лютого 2011 р. по вул. Петрушевича в м. Буську Львівської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Ніссан", д.н. ВС 1913 АХ, під керуванням його власника Новака Я.Т. та "ВАЗ 21093", д.н. АІ 1077 ВХ, що належить Лещенку С.В. під керуванням Менсович-Юхими О.В.

Це підтверджується довідкою відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Буського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області № 4007 від 3 березня 2011 р. та постановою Буського районного суду Львівської області від 9 березня 2011 р. у справі № 3-227/2011 р.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Ніссан", д.н. ВС 1913 АХ, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 16153,80 грн., розмір якої визначено на підставі ремонтної калькуляції № 14353 від 9 березня 2011 р., складеного Фізичною особою-підприємцем Дроновим Д.С.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Ніссан" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземних транспортних засобів (АВТОКАСКО) серії АЗ № 0180070 від 10 січня 2011 р. страхове відшкодування в розмірі 9172,01 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень, урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та стану транспортного засобу, за вирахуванням франшизи. З них сума у розмірі 7844,01 грн. була виплачена позивачем згідно платіжного доручення № 226 від 4 квітня 2011 р., а 1328 грн. були зараховані в рахунок сплати недоплаченої частини страхової премії відповідно до страхового акту № 50 від 30 березня 2011 р.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Буського районного суду Львівської області від 9 березня 2011 р. у справі № 3-227/2011 р. винною у вчиненні ДТП визнано Менсович-Юхиму О.В., яку притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність Менсович-Юхими О.В. як володільця автомобіля "ВАЗ 21093", д.н. АІ 1077 ВХ, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/1667666 (тип договору 1) на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Статтею 37.4 Закону в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. Новаку Я.Т. збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. Менсович-Юхима О.В. відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів (АВТОКАСКО) серії АЗ № 0180070 від 10 січня 2011 р. перейшло право вимоги, яке гр. Новак Я.Т. мав до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 8662,01 грн. шкоди (9172,01 грн. шкоди - 510 грн. франшизи).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, код 20602681) 8662,01 грн. шкоди, 1720,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар