Рішення № 31932449, 05.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/8487/13 05.06.13

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-страхування" Київської області

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 16072,14 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Пилипенко Я.М.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у квітні 2013 року Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-страхування" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 15 вересня 2012 р. на перехресті вулиць Леся Курбаса та Гната Юри у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Форд", д.н. АА 1089 РВ, що належить Юргановій Г.Є. під керуванням Мойсеєнка В.Є., та "Вольво", д.н. АА 8226 ОМ, що належить Шараповій К.В. під керуванням Борисенка І.В.

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Форд", д.н. АА 1089 РВ, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 16072,14 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Форд" відповідно до умов укладеного з ним договору комплексного добровільного страхування наземного транспорту CLA № 2325 від 16 жовтня 2011 р. страхове відшкодування в розмірі 16072,14 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 16072,14 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 вересня 2012 р. на перехресті вулиць Леся Курбаса та Гната Юри у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Форд", д.н. АА 1089 РВ, що належить Юргановій Г.Є. під керуванням Мойсеєнка В.Є., та "Вольво", д.н. АА 8226 ОМ, що належить Шараповій К.В. під керуванням Борисенка І.В.

Це підтверджується довідкою відділу Державної автомобільної інспекції Святошинського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві від 15 вересня 2012 р. та постановою Святошинського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2012 р. у справі № 2608/15110/12.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Форд", д.н. АА 1089 РВ, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 16072,14 грн., розмір якої позивачем визначено на підставі рахунку № АdС-00007574 від 17 вересня 2012 р., складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Віді край моторз".

Згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 28 грудня 2012 р. майно гр. Юрганової Г.Є., у т.ч. автомобіль "Форд" д.н. АА 1089 РВ, перейшло до її спадкоємця Мойсеєнко І.О.

Позивач як страховик згідно з платіжним дорученням № 9603 від 4 квітня 2013 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Форд" відповідно до умов укладеного з ним договору комплексного добровільного страхування наземного транспорту CLA № 2325 від 16 жовтня 2011 р. страхове відшкодування в розмірі 16072,14 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2012 р. у справі № 2608/15110/12 винним у вчиненні ДТП визнано Борисенка І.В., якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність Борисенка І.В. як володільця автомобіля "Вольво", д.н. АА 8226 ОМ, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/9772988 від 12 вересня 2012 р. на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. Мойсеєнко І.О. збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. Борисенко І.В. відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором комплексного добровільного страхування наземного транспорту CLA № 2325 від 16 жовтня 2011 р. перейшло право вимоги, яке гр. Мойсеєнко І.О. мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Як слідує зі звіту про визначення вартості матеріального збитку № 359 від 10 жовтня 2012 р., складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція "Експертиза та оцінка" вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля "Форд", д.н. АА 1089 РВ, становить 13268,60 грн.

Суд приймає указане дослідження як належний доказ розміру шкоди, визначеного з урахуванням обсягу та вартості робіт, характеру заподіяних унаслідок ДТП пошкоджень, стану транспортного засобу і відповідає вимогам чинного законодавства, у т.ч. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України № 142/5/2092 від 24 листопада 2003 р.

Рахунок ТОВ "ВіДі край моторз" № АdС-00007574 від 17 вересня 2012 р. складений без урахування указаної методики, тому при визначенні розміру шкоди оцінюється судом критично.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 13268,60 грн. шкоди.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-страхування" Київської області задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 9/10, код 25005889) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-страхування" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 56, код 35429675) 13268,60 грн. шкоди, 1420,38 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар