Ухвала суду № 31932318, 12.06.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5877/13-ц

Провадження по справі 2/522/7204/13

УХВАЛА

12 червня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання правочину удаваним, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_3 про витребування доказів.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК з наступних підстав.

До заяви додається оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору, однак ОСОБА_3 надала до заяви квитанцію про сплату комісії, а не судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, суд вважає за необхідне дану заяву залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про витребування доказів - залишити без руху.

У разі невиконання ухвали, дану заяву вважати не поданою і вона підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Ільченко

12.06.2013