Ухвала суду № 31932315, 13.03.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5877/13-ц

Провадження по справі 2/522/7204/13

УХВАЛА

13 березня 2013 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А. розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання правочину удаваним.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1, з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу часток у Статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСГРУП» удаваним.

Представником позивача ОСОБА_2 разом із позовною заявою подана до суду заява про забезпечення позову по справі шляхом накладання арешту на земельну ділянку, площею 0,1000 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, та належить товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАНСГРУП», (Ідентифікаційний код 31579860, номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР: 15561200000019439) згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 06 листопаду 2007 року, серія ЯЕ №669735, а також шляхом заборони Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСГРУП» (Ідентифікаційний код 31579860, номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР: 15561200000019439), яка мотивована тим, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть здійснити відчуження згаданої земельної ділянки третім особам, а також внести зміни до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСГРУП» щодо учасників цього товариства, що може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як зазначається Пленумом Верховного Суду України у Постанові № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи цю заяву про забезпечення позову, суд, виходить з того, що позивач мотивує позовні вимоги тим, що ОСОБА_3 багато років був помічником позивача і в червні 2006 р. між позивачем і ОСОБА_3 була досягнута домовленість про те, що ОСОБА_3 разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 оформлять на своє ім'я право власності на частку в Статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСГРУП» у розмірі 100%. Відповідно до домовленості позивача з відповідачами, ОСОБА_3 разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 будуть лише номінальними власниками часток у Статутному фонді Товариства.

26.06.2006 р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу частки в розмірі 49%(сорок дев'ять відстків) у Статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСГРУП».

26.06.2006 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу частки в розмірі 51% (п'ятдесят один відсоток) у Статутному фонді з обмеженою відповідальністю «ТРАНСГРУП».

В вересні 2007 р. за рахунок коштів позивача, які були внесені для збільшення статутного капіталу Товариства, Товариством була придбана земельна ділянка площею 0,1000 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1.

Відповідні зміни до статуту Товариства про збільшення статутного капіталу були зареєстровані 23.08.2007 р. зареєстровані державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради за № 15561050003019439.

ОСОБА_3 відмовив позивачу у переоформлені права власності на частку в розмірі 100% у Статному фонді Товариства на ім'я позивача, у зв'зку з чим осатаній був вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В лютому 2013 р. позивач звернувся до ОСОБА_3 з проханням переоформити, відповідно до нашої домовленості, право власності на частку в розмірі 100% у Статному фонді Товариства на своє ім'я. Але ОСОБА_3 відмовив йому в цьому, чим грубо порушив його права.

З огляду на наведене, суд погоджується з доводами представника позивача, що незастосування заходів по забезпеченню позову може зробити неможливим виконання можливого рішення суду та те, що види забезпечення позову є співмірними із заявленими позивачем вимогами, також суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача стосовно застосування способів забезпечення позовних вимог до розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,1000 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, та згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 06 листопада 2007 року серія ЯЕ №669735 належить товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАНСГРУП», (Ідентифікаційний код 31579860, номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР: 15561200000019439).

Заборонити Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСГРУП» (Ідентифікаційний код 31579860, номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР: 15561200000019439).

Копію ухвали суду до виконання направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції для внесення в Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та до Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради для виконання.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя Ільченко Н.А.

13.03.2013