Ухвала суду № 31930942, 19.06.2013, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/566/13-к

1-кп/189/42/13

У Х В А Л А

19.06.2013 Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Приходько Н.В.

за участю прокурора Лісневського О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про роз'яснення рішення за виконавчим документом, -

встановив:

Вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23.04.2013 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 10 000 (десяти) тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 000 (сто сімдесят) тисяч гривень в дохід держави з конфіскацією грального обладнання. Речові докази по справі: - 850 гривень (купюрами номіналом 10, 20, 50, 5, 2, 1 грн.) конфіскувати в дохід держави.- п'ятнадцять ключів від гральних автоматів із порядковими номерами від 1 до 15 - конфіскувати; - п'ятнадцять штук відео гральних автоматів чорного кольору марки "Video Grimз порядковими номерами від 1 до 15 - конфіскувати.

11.06.2013 року Відділ ДВС Покровського районного управління юстиції звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду за виконавчим документом, посилаючись на те, що на адресу Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області було направлено лист - доручення щодо перерахування на рахунок № 3111812900249 код платежу 31010100, банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37004367, одержувач УДКСУ у Покровському районі речових доказів, а саме - 850,00 грн., як зазначено у виконавчому документі, однак при звірці з Покровським РВ було встановлено, що кошти в розмірі 850,00 грн. перерахувати на користь держави немає можливості, оскільки сума коштів не співпадає з сумою яка зазначена у постанові про доручення до кримінального провадження від 29.03.2013 р. речового доказу в сумі 859,00 грн. В зв'язку з чим просять суд роз'яснити рішення за виконавчим документом, а саме: вказати поточний розмір коштів, яких необхідно конфіскувати в дохід держави за виконавчим документом № 189/566/13-к виданого 24.05.2013 р. Покровським районним судом Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява Відділу ДВС Покровського РУЮ про роз'яснення рішення суду за виконавчим документом не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Суд вважає, що в задоволенні заяви Відділу ДВС Покровського РУЮ про роз'яснення рішення суду за виконавчим документом слід відмовити, так як вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23.04.2013 р. є зрозумілим, а ті питання, що ставляться в заяві Відділу ДВС Покровського РУЮ є опискою.

За таких обставин суд відмовляє Відділу ДВС Покровського РУЮ Дніпропетровської області в роз'ясненні рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити Відділу державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області в задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду за виконавчим документом.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К. С. Лукінова