Рішення № 3192962, 02.03.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.09 Справа № 28/81/09

Суддя Яцун О.В.

За позовом: Приватного підприємства “Лідер Логістік Груп”, м.Пологи Запорізької області

До відповідача: Приватного підприємства “Реарді” в особі Запорізької філії “Приватного підприємства “Реарді”, м.Запоріжжя

Суддя О.В. Яцун

Представники:

від позивача: Тюленев О.Є. – представник на підставі довіреності №2/2-03 від 02.02.2009р.

Зашляпін П.О. –представник на підставі довіреності №2/02-02 від 02.02.2009р.

від відповідача: не з’явився

23.12.2008р. позивачем заявлені вимоги про стягнення з ПП “Реарді” в особі Запорізької філії “Приватного підприємства “Реарді” 39097грн.72коп. основного боргу на підставі договору поставки №0399 від 12.05.08р. та пені у розмірі 1817грн.15коп. за порушення виконання умов договору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.01.2008р. порушено провадження у справі №28/81/09, судове засідання призначено на 18.02.09р.

Також ухвалою суду від 16.01.2009р. №28/81/09 було відмовлено в задоволені клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на все майно та всі грошові кошти відповідача.

В зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та з метою надання додаткових доказів розгляд справи відкладався на 02.03.2009р.

За клопотанням представників позивача справа розглядалась без застосування технічної фіксації судового процесу.

Представники позивача наполягають на задоволені позовних вимог з підстав, що зазначені у позові.

Представник відповідача заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з’явився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті. На підставі чого у відповідності до ст.85 ГПК України представникам позивача за їх згодою було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представників позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив,

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч.І ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.

Згідно зі ст.193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать надані до суду документи, 12.05.2008р. між ПП “Реарді” в особі Запорізької філії приватного підприємства “Реарді” (покупець) та ПП “Лідер Логістік Груп” (постачальник) було укладено договір поставки, за умовами якого позивач (постачальник) взяв на себе зобов'язання передати товар у власність покупцю, а відповідач (покупець), в свою чергу, зобов'язався прийняти та оплатити товар.

Пунктом 1.2 договору сторони узгодили, що ціни на товар узгоджуються сторонами та вказуються у Специфікації, яка є невід’ємною частиною договору. Зміна ціни на товар можлива лише шляхом підписання нової специфікації.

Пунктом 2.1 зазначено, що кількість поставляє мого товару, ціни за одиницю товару, асортимент зазначаються у накладній, яка складається на підставі письмової заявки покупця, та є невід’ємною частиною договору.

Пунктом 3.1 договору сторони узгодили, що покупець зобов’язаний здійснити оплату за отриманий товар протягом 60-ти календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послуги, сплатити грошові кошти) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

На виконання умов договору позивач у період з 05.06.08р. по 20.10.08р. поставив відповідачу товар (з врахуванням повернення товару) на загальну суму 50269грн.32коп., про що свідчать накладні, які залучені до матеріалів справи.

Отримання товару також підтверджується підписами уповноваженої особи та відбитками печатки на накладних.

Крім того, 24.11.2008р. сторонами було проведено звірку розрахунків, про що складено відповідний Акт, який підписаний представниками сторін та скріплений мокрими печатками підприємств.

Пунктом 3.1 договору сторони узгодили, що покупець зобов’язаний здійснити оплату за отриманий товар протягом 60-ти календарних днів з моменту отримання товару.

Однак, відповідач договірних зобов'язань передбачених п.3.1 договору належним чином не виконав, оплату за отриманий товар у встановлений договором строк, в повному обсязі не здійснив, сплативши лише 11171грн.60коп., чим порушив умови договору.

В зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору сума заборгованості за договором складає 39097грн.72коп.

Оскільки відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов’язання, 25.11.2008р. на адресу відповідача була направлена претензія №25/11-9 з проханням оплатити суму заборгованості.

Претензія залишена без відповіді.

Факт наявності заборгованості у розмірі 39097грн.72коп. підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити поставлений товар не припинено.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 39097грн.72коп. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у розмірі 1817грн.15коп.

На підставі ст. 611 ЦК України одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Відповідно до умов п.7.1 договору у разі несвоєчасної оплати товару покупець зобов’язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несплаченого товару за кожний день прострочення.

Відповідно до розрахунку позивача до стягнення пред'явлена сума пені за період прострочення з 23.06.2008р. по 20.10.2008р. у розмірі 1817грн.15коп.

Дана вимога заявлена позивачем обґрунтовано і підлягає задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на ПП “Реарді” в особі Запорізької філії Приватного підприємства “Реарді”, суд керуючись ст..83 ГПК України вирішив стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України штраф у розмірі 1700грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, ст.526, 611 ЦК України, ст. ст. 175, 193 ГК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Реарді” в особі Запорізької філії Приватного підприємства “Реарді” (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 19; 69084, м.Запоріжжя, вул. Базова, 1, р/р 26005301034501 в ФАБ “Південний”. МФО 306458, код ЄДРПОУ 32702478) на користь Приватного підприємства “Лідер Логістик Груп” (юр.адреса: 70600, Запорізька область, м.Пологи, вул. Крилова, 103; 69084, мЗапоріжжя вул. Карпенко-Карого, 47, р/р 26004055889662 в ЗРУ КБ “Приватбанк” м.Пологи, МФО 313399, код ЄДРПОУ 33644318) 39097(тридцять дев’ять тисяч дев’яносто дев’ять)грн.72коп. основного боргу, 1817(одна тисяча вісімсот сімнадцять)грн.15коп. пені, 409(чотириста дев’ять)грн. 15коп. державного мита та 118(сто вісімнадцять)грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства “Реарді” в особі Запорізької філії Приватного підприємства “Реарді” (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 19; 69084, м.Запоріжжя, вул. Базова, 1, р/р 26005301034501 в ФАБ “Південний”, МФО 306458, код ЄДРПОУ 32702478) на користь Державного бюджету України 1700(одна тисяча сімсот)грн.00коп. штрафу.

Видати наказ.

Суддя О.В. Яцун

Рішення підписано: 04 березня 2009р.