Рішення № 3192961, 10.03.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.09 Справа № 6/81/09

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії

“Нафтогаз України”, м. Київ

До Комунального підприємства “Дніпрорудненські теплові мережі”

м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області

Про стягнення суми 22 972 грн. 01 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: Плотніков А.О. - довіреність № 171/10 від 26.12.2008 р.

Від відповідача: Трегуб Н.І., директор на підставі розпорядження № 36 від 01.10.2008р.

Брацило О.В. –доручення № 05/27 від 09.01.2009 р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” , м. Київ до Комунального підприємства “Дніпрорудненські теплові мережі” м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області про стягнення суми 22 972 грн. 01 коп., суддя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача пеню в сумі 6691 грн. 86 коп., суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів 15313 грн. 86 коп., 3% річних в сумі 4413 грн. 48 коп.

02.03.2009р. в судовому засіданні оголошено перерву до 10.03.2009р.

10.03.2009 р. розгляд справи продовжено та прийнято рішення.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, де остаточно просить стягнути з відповідача пеню за період з 13.07.2008р. по 05.10.2008р. в сумі 6251 грн. 00 коп., інфляцію в сумі 15313 грн. 86 коп., 3% річних за період з 11.01.2008р. по 05.10.2008р. в сумі 1407 грн. 15 коп.

Заява позивача приймається судом, оскільки заявлена відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідач вважає, що свої зобов’язання КП «Дніпрорудненські теплові мережі»виконало повністю, остаточний розрахунок за спожитий газ був проведений 06 жовтня 2008 року. Отже, заборгованість за спожитий природний газ відсутня. Відносно вимог, щодо нарахування пені, збільшення суми боргу внаслідок інфляційних процесів, а також 3% річних з простроченої суми, то КП «Дніпрорудненські теплові мережі»заперечує з наступних підстав: вважає, що сума пені необґрунтовано нарахована за період з 09.07.2008 року. В позовній заяві Позивач зазначає, що періодом нарахування пені є шість місяців, що передують моменту звернення з позовом –13 січня 2009 року, тобто цей термін починається з 14 липня 2008 року і до 12 січня 2009 року, він налічує 183 дні. Тобто, при проведенні перерахунку суму пені має бути зменшено на 542, 85 грн, які нараховані з 09 по 14 липня 2008 року, загальна сума пені при цьому має становити 6149,01 гривень. Позивачем необґрунтовано нараховані 3% річних за період з 11.01.2007 року по 06.10.2008 року, тобто цей період, за думкою ДК «Газ Україна», починається на 10 місяців раніше навіть до укладення самого Договору на постачання природного газу № 06/07-850 БО-13. Відповідач просить позов задовольнити частково, відмовити позивачу в задоволенні вимог в частині нарахування пені за період з 09 по 14 липня 2008 року в сумі 542,85 грн.; відмовити в стягненні, як необґрунтовано пред’явлені, вимоги в частині нарахування 3% річних в повному розмірі та зменшити розмір пені у зв’язку з важким майновим станом підприємства.

В судовому засіданні відповідач надав письмове клопотання про надання відстрочки виконання рішення суду строком на 6 місяців. Своє клопотання відповідач обґрунтовує важким фінансовим становищем, яке є слідством низької платоспроможності населення міста, бюджетних установ та організацій. Звертає увагу суду на те, що КП «Дніпрорудненські теплові мережі»має надзвичайно велике соціальне значення для міста Дніпрорудного, забезпечує всі категорії споживачів тепловою енергією, пред’явлення вимоги щодо стягнення відразу всієї суми заборгованості в опалювальний сезон поставить під загрозу нормальне функціонування підприємств, установ, організацій міста, негативно вплине на умови проживання населення.

Позивач заперечує проти надання відстрочки виконання рішення суду, та зменшення розміру пені.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суддя вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

01.10.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів № 06/07-850-БО-13, з додатковими угодами (далі –договір). Строк дії договору був продовжений шляхом укладення додаткових угод.

Згідно вказаному договору позивач передав у власність відповідача в період з жовтня 2007р. по квітень 2008р. природний газ на загальну суму 1 673 237 грн. 08 коп., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу.

Згідно п. 6.1. договору оплата за газ та послуги з його транспортування проводиться грошовими коштами у такому порядку: перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця; подальші оплати проводяться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу 20 та 30 (31) числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожиті та транспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

24.03.2008р. між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода, в якій вказано, що остаточний розрахунок за обсяги газу спожиті і про транспортовані в січні - лютому 2008р., покупець здійснює протягом 3 банківських днів з дати підписання актів приймання-передачі за січень –лютий 2008р.

Відповідач свої зобов’язання у встановлені договором строки не виконав, борг за отриманий природний газ оплачував несвоєчасно, повністю розрахувався за спожитий природний газ лише 06.10.2008р., що підтверджується платіжними документами, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 15313 грн. 86 коп. , 3% річних в сумі 1407 грн. 15 коп.

П. п. 7.2. п. 7 договору передбачено, що в разі неоплати або несвоєчасної оплати у строки, зазначені у п. 6.1. договору, покупець сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день простроченого платежу.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

П.п. 7.5. п.7. договору передбачено, що неустойка нараховується постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом.

За таких обставин, з відповідача підлягає до стягнення пеня в сумі 6 251 грн. 00 коп.

Клопотання відповідача про зменшення розміру пені та про відстрочки виконання рішення суду на 6 місяців задоволенню не підлягають в зв’язку з наступним:

Згідно п. 3 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшити у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), що підлягає стягненню з боку сторони, що порушила зобов'язання.

У відповідності зі ст. 233 ГК України, якщо підлягаюча сплаті неустойка (штраф, пеня) надмірно велика в порівнянні зі збитками кредитора, суд вправі зменшити неустойку (штраф, пеню). При цьому судом повинні бути прийняті до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майнове положення сторін, що беруть участь у зобов'язанні; не тільки майнові, але й інші інтереси сторін .

Пункт 6 статті 83 ГПК України надає суду право для розстрочки виконання рішення суду.

Підставою для розстрочення виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду чи роблять його виконання неможливим у термін або встановлений господарським судом способом. Розстрочка або відстрочка виконання рішення суду надається в виняткових випадках.

Відповідно до Роз'яснення Президії ВАСУ від 12.09.96р. № 02-5/333, господарський суд, вирішуючи питання про розстрочення виконання рішення суду, повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При цьому, згоди сторін на вжиття зазначених заходів, не потрібно і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Надані відповідачем довідки по заробітній платні, про стан дебіторської заборгованості споживачів теплової енергії перед КП «Дніпрорудненські теплові мережі»не підтверджуються жодними первинними документами.

На підставі викладеного, та враховуючи ситуацію у державі по розрахункам за газ, а також приймаючи до уваги, що в період мирової кризи важке матеріальне становище у всіх підприємств, установ та організацій суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду, та для зменшення розміру пені.

Крім цього, слід відмітити, що відповідач здійснював періодичні платежі за газ, що свідчить про те, що грошові кошти на р/р відповідача є, що ставить до сумніву тяжке фінансове становище підприємства.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Комунального підприємства “Дніпрорудненські теплові мережі” (71630 Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Комсомольська, 11, код ЄДРПОУ 32597943, р/р 26009059270001 АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04116 м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827, р/р 26008301970 в ГОУ ВАТ “Ощадбанк” України, МФО 300012) основний борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 15 313грн. 86 коп., 3% річних в сумі 1 407 грн. 15 коп., пеню в сумі 6251грн. 00 коп., витрати по держмиту в сумі 229 грн. 72 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 102 грн. 60 коп. Надати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Рішення підписано : 10.03.2009 р.