Рішення № 3192960, 10.03.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.09 Справа № 6/80/09

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії

“Нафтогаз України”, м. Київ

До Комунального підприємства “Дніпрорудненські теплові мережі”

м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області

Про стягнення суми 112 155 грн. 87 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: Плотніков А.О. - довіреність № 171/10 від 26.12.2008 р.

Від відповідача: Трегуб Н.І., директор на підставі розпорядження № 36 від 01.10.2008р.

Брацило О.В. –доручення № 05/27 від 09.01.2009 р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” , м. Київ до Комунального підприємства “Дніпрорудненські теплові мережі” м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області про стягнення суми 113 577 грн. 15 коп., суддя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача пеню в сумі 24212 грн. 68 коп., суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів 79583 грн.74 коп., 3% річних в сумі 9780грн. 73 коп.

02.03.2009р. в судовому засіданні оголошено перерву до 10.03.2009р.

10.03.2009 р. розгляд справи продовжено та прийнято рішення.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, де остаточно просить стягнути з відповідача пеню в сумі 22791 грн. 40 коп., суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів 79583 грн.74 коп., 3% річних в сумі 9780грн. 73 коп.

Заява позивача приймається судом, оскільки заявлена відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідач вважає, що заявлені позовні вимоги в частині нарахування пені, інфляційних нарахувань та 3 % річних є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав: 01.10.2007р. був укладений договір на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання № 06/07-849-ТЕ-13 (далі договір) між позивачем та КП «Дніпрорудненські теплові мережі». Згідно з цим договором Позивач передав природний газ на загальну суму 4 851 830, 04 грн. Свої зобов’язання КП «Дніпрорудненські теплові мережі»виконало повністю, остаточний розрахунок за спожитий газ був проведений 17.10.2008 р. шляхом взаємозаліку, направленого на виконання ст. 54 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України». Таким чином, заборгованість, на день звернення до суду Позивачем по справі і на теперішній час, відсутня. Що стосується вимог, викладених в позовній заяві, а саме: нарахування пені (24 212,68 грн), збільшення суми боргу внаслідок інфляційних процесів (79 583, 74 грн), а також 3% річних з простроченої суми (9 708, 73 грн), то відповідач заперечує з таких підстав. Остаточний розрахунок за договором в розмірі 350 000,00 гривень був проведений 17.10.2008 р. Платіж був організований відповідно до вимог ст. 54 Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік» та постанови КМУ від 25.04.2008 р. № 440. Для проведення цього взаємозаліку підприємством була проведена певна робота: питання щодо погашення боргу було передано на вирішення до спеціально створеної обласної комісії, на якій було погоджено проведення взаєморозрахунку; сторонами була узгоджена сума заборгованості; 26.09.2008р. був підписаний договір про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови КМУ від 25.04.2008 року № 440. Підписання договору є визнанням того факту, що заборгованість з боку комунального підприємства утворилась за рахунок різниці в тарифах на теплову енергію, що надавалась підприємством населенню та її фактичної вартості. Відповідач вважає, що виникнення заборгованості перед газопостачальною організацією сталося з об’єктивних причин, та не є слідством тільки прострочення виконання грошового зобов’язання боржником. Предметом договору № 484/440 від 26.09.2008 р. є проведення взаєморозрахунку на загальну суму 350000,00 гривень. Договір був підписаний і з боку Позивача. Договір включає в себе п.п. 2 п. 3.1. відповідно до якого сторони зобов’язуються: «до проведення взаєморозрахунку не вчиняти дій щодо погашення заборгованості, яку передбачається погасити відповідно до цього Договору». Договір був виконаний 17.10.2008 р., після цього, відповідно до п. 5.4., сторони засвідчили, «що після виконання цього Договору, вони не мають одна до одної жодних претензій стосовну предмету Договору». Просить в задоволенні позову позивачу відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суддя вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

01.10.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання № 06/07-849-ТЕ-13, з додатковими угодами (далі – договір). Строк дії договору був продовжений шляхом укладення додаткових угод.

Згідно вказаному договору позивач передав у власність відповідача протягом жовтня 2007р. по квітень 2008р. природний газ на загальну суму 4 851 830 грн. 04 коп., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу, за вказані місяці.

Згідно п. 6.1. договору оплата за газ та послуги з його транспортування проводиться грошовими коштами у такому порядку: перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця; подальші оплати проводяться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу 20 та 30 (31) числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожиті та транспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

24.03.2008р. між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода, в якій вказано, що остаточний розрахунок за обсяги газу спожиті і про транспортовані в січні - лютому 2008р., покупець здійснює протягом 3 банківських днів з дати підписання актів приймання-передачі за січень –лютий 2008р.

Відповідач свої зобов’язання у встановлені договором строки не виконав, борг за отриманий природний газ оплачував несвоєчасно, повністю розрахувався за спожитий природний газ лише 17.10.2008р., що підтверджується платіжними документами, які знаходяться в матеріалах справи.

Заперечення відповідача на позов судом не приймаються на підставі наступного: предметом договору № 484/440 про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.04.2008 року № 440, що був укладений 26.09.2008р., є організація проведення сторонами взаєморозрахунку відповідно до ст. 54 Закону України “Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” та постанови Кабінету Міністрів України від 25.04.2008р. № 440. В цьому договорі передбачено перерахування коштів у сумі 350 000грн. 00 коп., у тому числі ПДВ 58333 грн. 33 коп., для погашення заборгованості за газ, згідно з договором від 01.10.2007р. № 06/07-849-ТЕ-13 за 2008р. При цьому предметом договору про взаємозалік є тільки сума 350 000грн. 00 коп.. Позивач не має ніяких претензій відносно предмету цього договору. Договір про взаємозалік не змінює умов договору на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання № 06/07-849-ТЕ-13, в тому числі в частині строків оплати.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з листопада 2007 р. по 16.10.2008 р. включно в сумі 79583 грн. 74 коп. , 3% річних за період з 11.11.2007р. по 16.10.2008р. в сумі 9780 грн. 73 коп.

П.п. 7.2. п. 7 договору передбачено, що в разі неоплати або несвоєчасної оплати у строки, зазначені у п. 6.1. договору, покупець сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день простроченого платежу.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

П.п. 7.5. п.7. договору передбачено, що неустойка нараховується постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом.

За таких обставин, з відповідача підлягає до стягнення пеня за період з 13.07.2008 р. по 16.10.2008 р. в сумі 22791 грн. 40 коп.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства “Дніпрорудненські теплові мережі” (71630 Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Комсомольська, 11, код ЄДРПОУ 32597943, р/р 26009059270001 АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04116 м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827, р/р 26008301970 в ГОУ ВАТ “Ощадбанк” України, МФО 300012) основний борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 79583 грн. 74 коп., 3% річних в сумі 9780 грн. 73 коп., пеню в сумі 22791 грн. 40 коп., витрати по держмиту в сумі 1121 грн. 46 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 116 грн. 51 коп. Надати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Рішення підписано: 10.03.2009 р.