Ухвала суду № 3192917, 12.03.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"12" березня 2009 р. Справа № 22/90

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Т" м. Хмельницький

про стягнення 67489,60 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін: не з'явилися

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 67489,60грн. заборгованості за поставлений товар, згідно договору поставки №98/07 від 24.10.2007р., додатку до нього, акту звірки, вимоги про сплату боргу та 6750,00грн. - витрат на оплату послуг адвоката, посилаючись на договір про надання правових послуг №25/12/08 від 25.12.2008р., платіжного доручення №1820 від 06.01.2009р., свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю.

Позивач на адресу суду направив заяву про уточнення позовних вимог, в якій повідомляє суд про сплату відповідачем основної суми заборгованості після звернення позивача з позовом до суду, а тому просить суд стягнути з відповідача 674,90 грн. витрат на оплату державного мита, 118,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процес, 6750,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката. При цьому, позивач посилається на довідку ФАБ "Південний" від 03.03.2009 р., згідно з якою відповідач сплатив суму заборгованості, а саме: 15.01.2009 р. на рахунок позивача платіжним дорученням №246 надійшли кошти в сумі 7489,60 грн., п/д №387 від 22.01.2009 р. - 10000 грн., п/д №608 від 30.01.2009 р. - 10000 грн., п/д №731 від 06.02.2009 р. - 10000 грн., п/д №941 від 16.02.2009 р. - 10000 грн., п/д №1100 від 19.02.2009 р. - 10000 грн., п/д №1306 від 26.02.2009 р. - 10000 грн.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано оригінал договору поставки №98/07 від 24.10.2007 р.

Крім того, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив.

Ухвала про порушення провадження у справі надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 20.01.2009р.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

24 жовтня 2007року між сторонами укладено договір поставки №98/07 (надалі-договір).

Відповідно до умов договору постачальник - ТОВ "Тропік", зобов'язується передати у власність покупця - ТОВ "Фоззі-Т", а покупець прийняти та оплатити товар відповідно до умов договору, у відповідності до замовлення, супровідної документації і прийнятих сторонами змін і доповнень до договору, що є невід'ємною частиною даного договору (п. 1.1. договору).

Зобов'язання постачальника по поставці товару виникають на підставі замовлення покупця, погодженого постачальником за формою, встановленою у додатку №2 до даного договору. Постачальник зобов'язується здійснити поставку на адресу покупця партії товару відповідно до замовлення покупця в строк, обумовлений у замовленні, чітко дотримуючись "Графіку замовлення, доставки і прийняття товару". Поставка товару провадиться відповідно до замовлення покупця погодженого з постачальником (п.п. 2.1., 2.2., 2.3. договору).

Передача товару постачальником і його приймання покупцем по найменуванню, кількості (вазі), якості і ціні проводиться на підставі товарної накладної далі і тільки відповідно до погодженого сторонами замовленням. Покупець приймає товар в асортименті, кількості, якості і за цінами, зазначеним у погодженому сторонами замовленні (п. 2.12. договору).

Пунктом 3.5. договору передбачено, що всі розрахунки за цим договором здійснюються винятково в національній валюті України. Оплата партії поставленого товару провадиться в гривнях шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника на підставі наданих про поставці товарно-транспортних накладних, підписаних уповноваженими представниками постачальника і покупця згідно з додатковими умовами чи замовленням. датою прийняття партії товару вважається дата підписання відповідної накладної уповноваженим представником покупця. Днем здійснення платежу вважається день, у який сума, що підлягає оплаті, списується з банківського рахунку покупця на рахунок постачальника.

Оплата за товар проводиться протягом 28 календарних днів з моменту одержання товару, за умови, що постачальник надасть належним чином оформлені податкові та товарні накладні на адресу покупця протягом не більше ніж 7 днів з дня поставки, в разі їх коригування чи дооформлення. Якщо постачальник не надав товарні та податкові накладні вчасно, покупець має право затримати розрахунок на відповідний час затримки у наданні документів (п.3.7. договору).

Даний договір набирає сили з моменту його підписання сторонами і діє до закінчення календарного року (п.11.1. договору).

Договір підписаний 24.10.2007р. та скріплений печатками сторін.

Позивач взяті на себе зобов'язання виконав та поставив відповідачу товар.

Відповідач отримав товар, втім свої договірні зобов'язання до звернення позивача з позовом до суду виконав частково, за отриманий товар провів розрахунок, станом на 01.12.2008р. за ним рахувалась заборгованість в сумі 67489,65грн.

Акт звірки розрахунків станом на 01.12.2008р. із вказаною заборгованістю відповідача в сумі 67489,60грн. підписаний сторонами та скріплений печатками.

На адресу відповідача позивачем було направлено вимогу №195ю від 25.12.2008р. про сплату боргу в сумі 67489,60грн., яку відповідач отримав 04.01.2009р.

Згідно довідки ФАБ "Південний" від 03.03.2009 р., відповідач сплатив суму заборгованості, а саме: 15.01.2009 р. на рахунок позивача платіжним дорученням №246 надійшли кошти в сумі 7489,60 грн., п/д №387 від 22.01.2009 р. - 10000 грн., п/д №608 від 30.01.2009 р. - 10000 грн., п/д №731 від 06.02.2009 р. - 10000 грн., п/д №941 від 16.02.2009 р. - 10000 грн., п/д №1100 від 19.02.2009 р. - 10000 грн., п/д №1306 від 26.02.2009 р. - 10000 грн.

Позовна заява надійшла до господарського суду області 15 січня 2009року, на конверті стоїть поштовий штемпель 13 січня 2009 р.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що відповідачем проведені розрахунки з 15 січня 2009 р. по 26 лютого 2009 р., тобто після звернення позивача до суду із позовною заявою, провадження у справі щодо стягнення 67 489,60 грн. слід припинити згідно п. 1.1. ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Так як спір виник з вини відповідача, то на нього належить покласти державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій має бути вирішено питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Статтею 44 ГПК України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. В контексті цієї норми судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Відповідно до ч. 3 статті 48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру", а згідно ст. 12 цього Закону, оплата праці адвоката здійснюється на підставі письмової угоди між громадянином чи юридичною особою і адвокатським об'єднанням чи адвокатом.

Дія вказаного закону поширюється на осіб які є адвокатами.

Згідно ст. 2 Закону України „Про адвокатуру” адвокатом може бути особа, яка має вищу юридичну освіту, підтверджену дипломом України або відповідно до міжнародних договорів України дипломом іншої країни, стаж роботи у галузі права не менше двох років, володіє державною мовою, склала кваліфікаційні іспити, одержала в Україні свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняла Присягу адвоката України.

Таким чином, визначальним та достатнім для відшкодування стороні витрат з оплати послуг адвоката є факт здійснення такої оплати за умовами відповідного договору, підтверджений відповідними документами, а також факт надання послуг саме адвокатом, а не іншим представником.

Як слідує з матеріалів справи, право Котягіна Андрія Сергійовича на зайняття адвокатською діяльністю підтверджується належним чином засвідченою копією з свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №3800/10 від 20.11.2008 р.

На підтвердження понесених позивачем витрат, надано платіжне доручення №1820 від 06 січня 2009 р., яке свідчить про те, що на підставі договору про надання правових послуг від 25.12.2008 р. на ведення зазначеної справи в Господарському суді Хмельницької області товариство з обмеженою відповідальністю "Тропік" м. Львів сплатило Котягіну А.С. 6750,00 грн.

Оскільки в даному випадку спір виник з вини відповідача, враховуючи складність справи, суму позову, нез'явлення жодного разу представника позивача в судові засідання та в зв'язку з припиненням провадження у справі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 2000,00 грн. господарських витрат за послуги адвоката.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1.1. ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік", м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Т" м. Хмельницький про стягнення 67 489,60 грн. припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Т" м. Хмельницький (вул. Зарічанська, 34, код 32517700) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік", м. Львів (вул. Некрасова 35А/12, код 20831737) державне мито в розмiрi 674,90грн. (шістсот сімдесят чотири гривні 90 коп.), 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та 2000,00 грн. (дві тисячі 00 грн.) витрат на оплату послуг адвоката.

Видати наказ.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивач,3 - відповідач. Помічник судді-Цимбалюк І.О.