Рішення № 3192695, 12.03.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" березня 2009 р.

Справа № 17/28

Розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Темп” м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Промбудсервіс” м. Хмельницький

про зобов‘язання повернути котли АОГВ-10 Євроказ в кількості 2 шт. за ціною 708,33 грн., котли АОГВ-15 Євроказ в кількості 18 шт. за ціною 708,33 грн. на загальну суму 17000 грн.

суддя В.В.Димбовський

Представники:

Від позивача: Лернік О.М.–за дорученням № 4/1 від 02.02.2009 року

Від відповідача : не з‘явився

Суть спору: у позові та поданих уточненнях позовних вимог позивач просить зобов‘язати відповідача повернути котли АОГВ-10 Євроказ в кількості 2 шт. за ціною 708,33 грн., котли АОГВ-15 Євроказ в кількості 18 шт. за ціною 708,33 грн. на загальну суму 17000 грн. передані відповідачу для реалізації згідно договору.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що вони обґрунтовані поданими доказами. В судовому засіданні 26.02.2009р. позивач, відповідно до ст. 22 ГПК України, змінив предмет позовних вимог та просить зобов‘язати відповідача повернути котли АОГВ-10 Євроказ в кількості 2 шт. за ціною 708,33 грн., котли АОГВ-15 Євроказ в кількості 18 шт. за ціною 708,33 грн. на загальну суму 17000 грн., передані відповідачу для реалізації згідно договору.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзив на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив.

З огляду на викладене, оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Відповідно до договору комісії на продаж продукції б/н від 15.11.06р. укладеного між позивачем (комітент) та відповідачем (комісіонер) комісіонер зобов’язався за дорученням комітента здійснити в інтересах останнього від свого імені угоду з продажу продукції (п.1.1 договору).

Згідно з п.1.2 договору кількість та ціна продажу продукції зазначаються у накладних, які є невід‘ємною частиною договору.

Пунктом 1.3 договору сторони передбачили, що комісіонер самостійно укладає угоду купівлі-продажу з третьою особою (за договором покупець).

Позивач та відповідач пунктом 2.6 договору передбачили, що комісіонер у термін 30 днів зобов’язаний інформувати комітента про хід виконання доручення, а у термін 5 днів повідомити останнього про укладену в його інтересах угоду та передачу продукції покупцю, а також надати комітентові копію укладеної угоди.

Керівником відповідача Бондаренко М.М. (довіреність серії ЯНГ № 640703 від 04.12.06р.) по накладній № 487 від 06.12.06р. отримано у позивача під реалізацію котли АОГВ-10 Євроказ в кількості 2 шт. за ціною 708,33 грн., котли АОГВ-15 Євроказ в кількості 18 шт. за ціною 708,33 грн. на загальну суму 14166,65 грн., що разом з ПДВ склало 17000 грн.

У 30 денний термін встановлений договором відповідач інформацію про хід виконання доручення не надав.

Надіслану позивачем 17.11.08р. претензію з вимогою сплатити кошти за отриманий товар відповідач залишив без відповіді та реагування.

Згідно з Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.04.08р. винесеною Зарічанським ХМВ УМВС вбачається, що гр. Бондаренко М.М. по накладній № 487 отримав на ВАТ „Темп” 20 котлів на загальну суму 17000 грн., кошти за які не повернув.

Дослідженням наявних в матеріалах справи документів, пояснень позивача суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючих підстав:

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом враховуються ті обставини, що відповідач у термін встановлений договором інформацію про хід виконання доручення позивачу не надав.

Статтею 1014 ЦК України передбачено, що комісіонер зобов’язаний вчиняти правочини на умовах, найбільш вигідних для комітента і відповідно до його вказівок.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач вказівок комітента, визначених в договорі не дотримувався, будь-яку інформацію про вчинення правочинів, на виконання умов договору від 15.11.06р. комітентові не надав.

Статтею 1025 ЦК України закріплено право комітента відмовитися від договору комісії.

З врахуванням наведеного позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85,116 Господарсько-процесуального кодексу України; ст. ст. 526, 530,1014,1025 Цивільного кодексу України, суд -

В и р і ш и в:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Темп” м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Промбудсервіс” м.Хмельницький про зобов‘язання повернути котли АОГВ-10 Євроказ в кількості 2 шт. за ціною 708,33 грн., котли АОГВ-15 Євроказ в кількості 18 шт. за ціною 708,33 грн. на загальну суму 17000 грн. задовольнити.

Товариству з обмеженою відповідальністю „Промбудсервіс” (м. Хмельницький, Пр. Миру, 62/4, кв.52; код ЄДРПОУ 31998901) повернути котли АОГВ-10 Євроказ в кількості 2 шт. за ціною 708,33 грн., котли АОГВ-15 Євроказ в кількості 18 шт. за ціною 708,33 грн. на загальну суму 17000 грн. Відкритому акціонерному товариству „Темп” (м. Хмельницький, Пр. Миру 99/101, код ЄДРПОУ14309942).

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Промбудсервіс” (м. Хмельницький, Пр. Миру, 62/4 кв. 52; код ЄДРПОУ 31998901) на користь Відкритого акціонерного товариства „Темп” (м. Хмельницький, Пр.Миру 99/101; р/р 26009880110221 у Хмельницькій філії Укрсоцбанку МФО 315018 код ЄДРПОУ 14309942) 170 грн. (сто сімдесят гривень) витрат по оплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 1 - позивачу, 1 –відповідачу на адресу: м. Хмельницький, проспект Миру, 62/4, кв. 52, 1 –відповідачу на адресу: м. Хмельницький, вул. Інститутська, 15, кв. 30.