Рішення № 3192694, 10.03.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" березня 2009 р.

Справа № 8/21

За позовом відкритого акціонерного товариства "ВГП" в особі Луцької філії відкритого акціонерного товариства "ВГП", м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю „ЛТД”, м. Хмельницький

про стягнення 29000,01 грн. основного боргу

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Пастернак А.І. - за довіреністю №718 від 25.12.2008р.;

відповідача: не з’явився.

В судовому засіданні 10.03.2009р. за погодженням з представником позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення підготовлено та підписано 13.03.2009р.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 29000,01 грн. основного боргу за отриманий згідно накладних №ХМ-001511 від 18.08.08 р., № ХМ-001537 від 22.08.08 р. товар. Повноважний представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

Відповідачем отримано від позивача металопрокат згідно накладних №ХМ-001511 від 18.08.08 р. на суму 13446,49 грн., № ХМ-001537 від 22.08.08 р. на суму 18476,65 грн. по довіреності серії ЯПЗ №063775 від 18.08.2008 р.

26.11.2008р. позивачем відповідачу надіслана вимога про сплату 30000,00 грн. заборгованості за поставлений товар, яка залишена без відповіді та задоволення.

Як вбачається з пояснень представника позивача, відповідачем заборгованість за поставлений металопрокат погашено частково на суму 2923,13 грн.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку, залишок боргу після проведеної часткової оплати становить 29000,01 грн.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 29000,01 грн. основного боргу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства "ВГП" в особі Луцької філії відкритого акціонерного товариства "ВГП", м. Луцьк до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД", м. Хмельницький про стягнення 29000,01 грн. основного боргу задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД" (м. Хмельницький, вул. Свободи, 8-Б, код 22767593) на користь відкритого акціонерного товариства "ВГП" в особі Луцької філії відкритого акціонерного товариства "ВГП" (м. Луцьк, вул. Лазо, 5, код 33462967) 29000,01 грн. (двадцять дев’ять тисяч одну копійку) основного боргу, 290 грн. (двісті дев’яносто гривень 00 копійок) відшкодування сплаченого державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя М.В. Смаровоз