Ухвала суду № 3192876, 17.03.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"17" березня 2009 р. Справа № 8/25-09

за позовом:Прокурора м. Вінниці (провулок Цегельний , 8, м. Вінниця, 21100) в інтересах держави в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 13322432)

до:Центру соціально - трудової реабілітації інвалідів "Фортеця - Дан" (вул. Квятека, 10, м. Вінниця; вул. Квятека, 3, кв.10, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 32719413)

про примусове звільнення орендованого нежитлового приміщення по вул. Келецька, 10 та передачі його по Акту приймання - передачі балансоутримувачу.

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

позивача : Панянчук С.В., за дорученням

прокурор: Мельниченко В.М, пом. прокурора

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про примусове звільнення орендованого нежитлового приміщення по вул. Келецька, 10 та передачі його по акту приймання - передачі балансоутримувачу.

Відповідач в засідання суду без поважних причин не з'явився. Вимог ухвали суду від 12.02.09 та від 13.02.09 р. без поважних причин не виконав. Матеріалів , які вимагались цими ухвалами суду в засідання не надав та не надіслав. Ухвали суду від 12.02.09 та від 13.02.09 р. надіслані відповідачу рекомендованим листом в суд підприємством зв’язку не повернені , що стверджується реєстром відправки поштової кореспонденції та розцінюється судом як вручення їх відповідачу і тим самим повідомлення його належним чином про час та місце розгляду судом справи за його участю. За таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав і інтересів , але він відмовився і не скористався цим правом. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Представник позивача та прокурор в засіданні суду подали заяву про припинення провадження у справі в зв'язку з добровільним врегулюванням спору , а саме передачею відповідачем в добровільному порядку управлінню комунального майна Вінницької міської ради нежитлового приміщення по позову, яку прийнято судом до розгляду.

По клопотанню представника позивача та прокурора справа розглядалася без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши представника позивача та прокурора, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди № 3-178 від 15.01.07 р. нежитлового приміщення по вул. Келецька, 10, м. Вінниця загальною площею 161,5 кв. м. За умовами договору по акту приймання - передачі від 15.01.06 р. відповідач прийняв , а позивач передав нежитлове приміщення по позову (п.1.1 та п. 1.2 договору) за яке відповідач повинен сплачувати оренду плату в розмірі 1110,55 грн. за базовий місяць (п. 2.1. договору).

Відповідно до п. 1.4. договору термін оренди визначається з 15.01.07 р. по 15.12.07 р.

Звернення про припинення або продовження дії договору оренди в зв'язку з закінченням терміну дії договору оренди надається орендарем (відповідачем) не пізніше 1 місяця до його закінчення (п. 6.7. договору).

Продовження договору на новий термін по закінченню його дії без рішення виконкому оформлення нового договору не допускається (п. 6.8. договору).

Відповідно до п. 4.2.13. договору після закінчення терміну дії договору оренди , якщо немає згоди позивача його продовжити або у випадку дострокового припинення (розірвання) договору відповідач (орендар) повинен передати орендоване нежитлове приміщення балансоутримувачу згідно акту приймання - передачі на наступний день закінчення терміну визначеного договором.

Судом встановлено , що після закінчення терміну дії договору (15.12.07р.) відповідач не повернув позивачу орендоване приміщення по позову.

Тому в зв'язку з невиконання відповідачем свого обов'язку по поверненню орендованого нежитлового приміщення позивач листом № 01-04-4137 від 27.12.07 р. звернувся до відповідача з вимогою про повернення нежитлового приміщення по позову , який під розпис вручено представнику відповідача 10.01.08 р.

В зв'язку з невиконання відповідачем належним чином свого обов'язку по поверненню орендованого нежитлового приміщення по позову прокурором подано позовну заяву до суду про зобов'язання відповідача в примусовому порядку звільнити нежитлове приміщення по позову та передати його по акту приймання - передачі балансоутримувачу.

Судом встановлено , що відповідач вимоги прокурора і позивача по предмету позову виконав в добровільному порядку після подачі позову до суду, а саме: передав позивачу (балансоутримувачу) по акту приймання - передачі від 20.02.09 р. нежитлове приміщення по вул. Келецька, 10 в м. Вінниці загальною площею 161,5 кв.м.

На цій підставі , прокурором та позивачем 24.02.09 р. подано заяву (вх. суду № 2286 від 24.02.09 р.) про припинення провадження у справі № 8/25-09 в зв'язку з виконанням відповідачем обов'язку по передачі нежитлового приміщення по позову позивачу в добровільному порядку після подачі позову до суду, яку прийнято судом до розгляду та задоволено.

Враховуючи вищевикладені і фактичні обставини справи , заяву прокурора та позивача про припинення провадження у справі з в'язку з тим , що відповідач повернув позивачу по акту приймання - передачі нежитлове приміщення по позову слід задоволити, так як спір по цим вимогам між сторонами відсутній . Провадження у справі по цим обставинам необхідно припинити по п. п.1.1 ст. 80 ГПК України з покладенням судових витрат по позову на відповідача згідно ст. 49 ГПК України , оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 44,49, п. 1.1 ст. 80, 86, 115 та ст. 116 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву прокурора та позивача про припинення провадження у справі прийняти до розгляду і задоволити.

2. Провадження у справі № 8/25-09 припинити.

3. Стягнути з Центру соціально - трудової реабілітації інвалідів "Фортеця - Дан" , вул. Квятека, 10, м. Вінниця; вул. Квятека, 3, кв.10, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 32719413 (р/р 260023011448 в ВФ КБ "Приватбанк", МФО 302559) в прибуток Державного бюджету України 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ.

Суддя Мельник І.Ю.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

3,4 - відповідачу (вул. Квятека, 10, м. Вінниця; вул. Квятека, 3, кв.10, м. Вінниця)

5- прокурору (провулок Цегельний , 8, м. Вінниця, 21100)