Рішення № 3192827, 16.03.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

16 березня 2009 р. Справа 9/26-09

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Одарченко О.Г.

За участю представників

позивача : Федченко А.О., за довіреністю без номера від 14.06.2007 року

відповідача : Сокур В.П., директор ТОВ "Теплицький Молокозавод"

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом:відкритого акціонерного товариства "Шосткинський міськмолкомбінат" (вул. П.Комуни, 27-а, м. Шостка, Сумська обл., 41103)

до:товариства з обмеженою відповідальністю "Теплицький Молокозавод" (вул. І.Франка, 28, с.м.т. Теплик, Вінницька обл., 23800)

про стягнення 66000,00грн.

ВСТАНОВИВ :

Відкритим акціонерним товариством "Шосткинський міськмолкомбінат" подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Теплицький Молокозавод" 66000 грн. 00 коп. за отриману представником відповідача Зачирняком Сергієм Степановичем, згідно товарно-транспортної накладної № 00237323 від 03.10.2008 року та довіреності № 854551 від 03.10.2008 року , партію товару .

Представник позивача, в судовому засіданні 16.03.2009 року, позов підтримав в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову не заперечує, водночас пояснює, що товариство перебуває в скрутному фінансовому стані, що спричинило порушення виконання грошових зобов'язань в частині оплати отриманого товару.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази та матеріали справи, судом з'ясовано таке.

03.10.2008 року відповідач отримав товар (сироватку суху) на загальну суму 66000 грн. 00 коп., що вбачається з товарно-транспортної накладної № 00237323 від 03.10.2008 року та довіреності № 854551 від 03.10.2008 року.

Відповідач свої зобов’язання щодо оплати отриманого товару не виконав.

Позивачем 10.12.2008 року на адресу відповідача було пред’явлено лист-вимогу №1619 про оплату отриманої партії товару.

Проте, лист - вимога залишилась без відповіді, кошти на рахунок позивача не були перераховані.

Таким чином, за Відповідачем рахується заборгованість в сумі 66000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено: якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.4-3, 4-5, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Теплицький Молокозавод" (вул. І.Франка, 28, с.м.т. Теплик, Вінницька обл., 23800, код ЄДРПОУ 32545979) на користь відкритого акціонерного товариства "Шосткинський міськмолкомбінат" (вул. П.Комуни, 27-а, м. Шостка, Сумська обл., 41103, код ЄДРПОУ 00447103) 66000,00 грн. (шістдесят шість тисяч грн. 00 коп.) заборгованості, 660,00 грн. (шістсот шістдесят грн. 00 коп.) витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Балтак О.О.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 16 березня 2009 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу