Рішення № 3192698, 17.02.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

17.02.2009

Справа №2-11/99-2009

17 лютого 2009 р. м.Сімферополь Справа № 2-11/99-2009

За позовом – Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ-Крим», м. Севастополь,

до відповідача – Закрите акціонерне товариство «С.В.Х.», м. Сімферополь,

про стягнення 17 084,72 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Густа Н.В., представник, дов. № 53 від 01.01.2009 року.

Від відповідача – Горбатюк Л.Н., дов. від 27.01.2009 р. № 34

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ-Крим», м. Севастополь, звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Закрите акціонерне товариство «С.В.Х.», м. Сімферополь, про стягнення 17 084,72 грн. заборгованості, у тому числі: 15 557,10 грн. основного боргу, 108,45 грн. 3% річних, 874,09 грн. пені та 545,08 грн. інфляційних втрат.

Позивач в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, в зв`язку з погашенням відповідачем 15 557,10 грн. заборгованості, в якому відмовився від стягнення пені в сумі 874,09 грн., та просить стягнути з відповідача 108,45 грн. 3% річних та 545,08 грн. інфляційних втрат.

Відповідач у відзиві на позов заперечує проти стягнення 108,45 грн. 3% річних, 874,09 грн. пені та 545,08 грн. інфляційних втрат, на тієї підставі, що договір на постачання з відповідачем не укладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ-Крим», м. Севастополь, поставило Закритому акціонерному товариству «С.В.Х.», м. Сімферополь, товар за видатковими накладними РН-7799 від 28.08.2008 р. на суму 1951,14 грн., РН-7896 від 02.09.2008 р. на суму 875,04 грн., РН-7946 від 03.09.2008 р. на суму 1660,72 грн., РН-7947 від 03.09.2008 р. на суму 1726,82 грн., РН-7949 від 03.09.2008 р. на суму 2229,72 грн., РН-7950 від 03.09.2008 р. на суму 551,85 грн., РН-7951 від 03.09.2008 р. на суму 645,85 грн., РН-8014 від 04.09.2008 р. на суму 425,56 грн., РН-8015 від 04.09.2008 р. на суму 106,54 грн., РН-8360 від 15.09.2008 р. на суму 1066,36 грн., РН-8369 від 15.09.2008 р. на суму 1231,43 грн., РН-8380 від 15.09.2008 р. на суму 623,88 грн., РН-8381 від 15.09.2008 р. на суму 311,60 грн., РН-8437 від 16.09.2008 р. на суму 2527,66 грн., РН-8444 від 16.09.2008 р. на суму 288,00 грн., РН-8519 від 17.09.2008 р. на суму 852,04 грн., належно завірені копії яких наявні у матеріалах справи, на загальну суму 17074,21 грн.

Факт отримання товару за вищевказаними накладними підтверджується підписами представника відповідача, скріпленими печатками на вищевказаних накладних.

Вищевикладене свідчить про наявність зобов’язання у відповідача перед позивачем.

Однак, відповідач свої зобов’язання по оплаті за поставлений товар своєчасно не виконував, основна заборгованість за поставку товару у сумі 15 557,10 була сплачена відповідачем після подачі позову до суду.

Таким чином провадження по справі в частині стягнення підлягає припиненню по п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було нараховано відповідачу 108,45 грн. 3% річних, 874,09 грн. пені та 545,08 грн. інфляційних втрат.

Проте, як було зазначено вище, представник позивача у судовому засіданні надав суду клопотання від 17.02.2009 р., в якому позивач відмовився від позову в частині стягнення пені у розмірі 874,09 грн. і просив провадження у справі у вказаній частині припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, вказавши, що наслідки часткової відмови від позову йому відомі.

Суд вважає, що часткова відмова позивача від позову не суперечить закону та інтересам сторін і тому може бути прийнята господарським судом, а провадження у справі в частині стягнення 874,09 грн. пені підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Інфляційні витрати у розмірі 545,08 грн. та 108,45 грн. 3% річних нараховані позивачем вірно, обґрунтовані та підлягають стягненню.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволених вимог відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 20.02.2009 року.

Керуючись ст. ст. 49, п. 1.1, п. 4 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1). Позов задовольнити частково.

2). Стягнути з Закритого акціонерного товариства «С.В.Х.», (95000, м. Сімферополь, пер. Тупой, 11, р/р 260011992 в КРД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 324021 ЗКПО 24492507) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ-Крим», (99001, м. Севастополь, пл. Ластовая, 3, р/р 2600413674 в КРД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 324021 ЗКПО 23199458) 545,08 грн. індексу інфляції та 108,45 грн. 3% річних, 162,10 грн. державного мита, 111,96 грн. витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

3). В іншій частині провадження у справі припинити.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.