Ухвала суду № 31923284, 19.06.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"19" червня 2013 р. Справа № 918/522/13

За позовом Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Амур Сервіс"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Мухомеджанов Юрій Хусейнович

про стягнення в сумі 1 090 479 грн. 48 коп.

Суддя Качур А.М.

Представники:

Від позивача : Захожий Т.В. (довіреність №230/11.5.2 від 15.02.2012);

Від відповідача : Давидюк А.М. (довіреність б/н від 15.05.2013 року);

Від третьої особи: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ВТБ Банк" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ТОВ "Фірма Амур Сервіс" про стягнення в сумі 1 090 479, 48 грн.

19 червня 2013 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Амур Сервіс", через канцелярію господарського суду Рівненської області, надійшла заява про зупинення провадження по справі, посилаючись на таке. 12.06.2013 року ТОВ "Фірма Амур Сервіс" подало до Рівненського міського суду Рівненської області позов до Мухомеджанова Ю.Х. та ПАТ "ВТБ Банк" про визнання недійсним договору поруки. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18.06.2013 року прийнята позовна заява та порушено провадження у справі №569/11202/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Амур Сервіс" до Мухомеджанова Ю.Х. та ПАТ "ВТБ Банк" про визнання недійсним договору поруки 19.27-03/08-ДП03.

У справі №918/522/13 Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за договором поруки №19.27-03/08-ДП03, яка виникла внаслідок невиконання умов кредитного договору №19.27-03/08-СК від 13.02.2008 року, а в справі №569/11202/13-ц, яка розглядається Рівненським міським судом Рівненської області, вирішується питання про визнання недійсним договору поруки №19.27-03/08-ДП03.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Амур Сервіс" підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищевказане та керуючись статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження по справі № 918/522/13 до набрання законної сили рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/11202/13-ц.

Керуючись статтями 79 та 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі № 918/522/13 зупинити до набрання законної сили рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/11202/13-ц.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати вирішення Рівненським міським судом Рівненської області справи №569/11202/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Амур Сервіс" до Мухомеджанова Ю.Х. та ПАТ "ВТБ Банк" про визнання недійсним договору поруки 19.27-03/08-ДП03.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Качур А.М.