Ухвала суду № 31916544, 19.06.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" червня 2013 р. Справа № 918/896/13

Суддя Качур А.М розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якій просить визнати рішення адміністративної колегії Рівненського обласного територіального відділення №22 від 14.03.2013 року про накладання штрафу недійсним.

18.06.2013р., до початку розгляду справи по суті, Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України подало зустрічний позов, в якому просить стягнути з підприємця ОСОБА_1 12000,00грн. штрафу.

Згідно частини 5 статті 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до статті 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 18 (із змінами та доповненнями від 23.03.12 р. №3) право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

Враховуючи те, що справа № 918/896/13 судом по суті не розглядалась, а вимоги зустрічного позову про стягнення штрафу в розмірі 12000,00грн. стосуються предмета спору за первісним позовом, суд дійшов висновку про те, що зустрічний позов є взаємно пов'язаним з первісним, а тому вбачає підстави для прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним.

Керуючись статтями 60, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення 12000,00грн. штрафу до розгляду з первісним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Рівненського обласного територіального відділення №22 від 14.03.2013 року про накладання штрафу.

Суддя Качур А.М.