Рішення № 3192284, 11.02.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"11" лютого 2009 р. Справа № 11/356-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд ЛТД»,

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних

матеріалів та конструкцій», м. Вишгород

про стягнення 167 929 грн. 33 коп.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Семиріч Д.В.–дов. № 17/11-01

Представники: від17.11.2008 р.;

відповідач –Острянко М.М. –дов. № 12

від 05.09.2008 р.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 167 929 грн. 33 коп., які складають: 155 526 грн. основного боргу, 4 713 грн. 04 коп. інфляційних, 1 307 грн. 88 коп. 3% річних, 6 382 грн. 41 коп. пені.

Відповідач подав письмовий відзив, в якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що договір поставки, на який посилається позивач є підробленим, оскільки підпис директора ТОВ «Завод будівельних матеріалів і конструкцій»не належить директору, договір не скріплений печаткою. Також, в даному договорі не досягнуті всі істотні умови. Але, відповідач визнає факт отримання по накладним щебеню, за який ним був проведений частковий розрахунок, тому визнає заборгованість в сумі 150 526 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Згідно накладних № РН-0000041 від 18.07.2008 р., № РН-0000043 від 18.07.2008 р., РН-0000044 від 22.07.2008 р., № РН-0000042 від 23.07.2008 р., № РН-0000068 від 31.07.2008 р., № РН-0000083 від 11.08.2008 р., № РН-0000147 від 31.08.2008 р., № РН-0000156 від 10.09.2008 р. позивачем було поставлено відповідачу продукцію на загальну суму 478 173 грн. 29 коп., за яку останній розрахувався частково, що підтверджується виписками з банку.

Ухвалою суду від 14.01.2009 р. відповідача було зобов‘язано за місцезнаходженням позивача скласти акт взаємозвірки розрахунків. На виконання вимог суду сторонами поданий акт взаємозвірки розрахунків, із якого вбачається, що борг на день розгляду справи складає 150 526 грн. та підлягає судом задоволенню.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на договір поставки № 15/07-081 від 15.07.2008 р., укладений з відповідачем.

В судовому засіданні відповідач подав заперечення на позов, в яких посилається на те, що між сторонами договір не укладений, оскільки він підписаний не директором Рослим М.В. і не скріплений круглою печаткою відповідача, тобто у останнього він взагалі відсутній.

На вимогу суду подати оригінал договору позивач його подав, але пояснень з приводу підпису і печатки суду не надав, тому виходячи із поданих до суду матеріалів справи суд вважає що штрафні санкції не підлягають задоволенню, оскільки нараховані безпідставно.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті держмита, судові витрати відносяться на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 530 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів і конструкцій», Київська область, м. Вишгород, вул. Шлюзова,1 код ЄДРПОУ 32837994 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд ЛТД», м. Київ, вул. Ванди Василевської, 18, код ЄДРПОУ 35893287 –150 526 грн. основного боргу, 1 505 грн. 26 коп. держмита, 118 грн. судових витрат.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя