Ухвала суду № 3192472, 18.02.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"18" лютого 2009 р. № 3/038-09

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Оптіма-Фарм, ЛТД”, м. Київ

до відповідача Обухівської філії товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Лезіс”, м. Обухів

про стягнення 641808,69 грн.

за участю представників сторін:

від позивача Скачков А.Г., за дов. від 29.01.09р.;

від відповідача не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно,

Обставини справи:

Спільним українсько-естонським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Оптіма-Фарм, ЛТД” 11.12.08р. заявлено позов до Обухівської філії товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Лезіс” про стягнення 641808,69 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором від 05.04.04р. №9607 щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.12.08р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 18.02.09р.

18.02.09р. в судовому засіданні представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути відповідача на користь позивача 16896,94 грн. залишок неоплаченої заборгованості.

Статтями 1, 21 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до статті 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Приписами п. 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Оскільки Обухівська філія товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Лезіс” не є юридичною особою, зокрема згаданий факт підтверджується залученим до матеріалів справи листом Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві від 10.02.09р. №21-10/814-1, а тому не може бути відповідачем в судовому процесі, суд припиняє провадження у даній справі на підставі п. 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд звертає увагу позивача на той факт, що останній має право повторно звернутися до господарського суду з згаданою позовною заявою вірно визначивши відповідача у справі, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Лезіс” в особі Обухівської філії товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Лезіс”.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93 “Про державне мито”, пунктом 13 постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005, № 1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів”, пунктом 1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

Провадження у справі № 3/038-09 припинити.

2. Повернути Спільному українсько-естонському підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Оптіма-Фарм, ЛТД” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а, код ЄДРПОУ 21642228) з державного бюджету України - 6418 (шість тисяч чотириста вісімнадцять гривень) 09 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя