Ухвала суду № 31922823, 17.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 червня 2013 року м. Київ К/800/31373/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 1 лютого 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 1 лютого 2013 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 5 грудня 2011 року у адміністративній справі №2а-2807/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишено без задоволення.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 1 лютого 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів, вбачається, що касаційна скарга є необгрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстави для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 1 лютого 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Смокович