Ухвала суду № 31922815, 17.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2013 року м. Київ К/9991/68733/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кошіля В.В.

Суддів Борисенко І.В.

Моторного О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби

на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2012

та постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 05.04.2012

у справі № 0670/1344/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Нафта»

до Державної податкової інспекції у м. Житомирі

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт Нафта» звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Житомирі (правонаступником якої є Державна податкова інспекція у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби) № 0003872301 від 07.12.2011.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 05.04.2012, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2012, позов задоволено; скасовано спірне податкове повідомлення-рішення, з мотивів протиправності його прийняття.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій; прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, за результатами проведеної виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ «Еліт Нафта» з питань взаємовідносин з ТОВ «Галнафта» за період з 01.08 по 31.08.2011, складено акт № 5929/23-01/37151670/0100 від 17.11.2011, в якому зафіксовано порушення ст. ст. 203, 215, 216 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ТОВ «Еліт Нафта» при придбанні товарів від постачальника ТОВ «Галнафта», а саме товар по вказаних правочинах не був переданий в порушення ст. ст. 662, 655, 656 ЦК України та п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.7 статті 201 ПК України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 516 028 грн. за серпень 2011 року.

На підставі результатів вказаної перевірки, 07.12.2011 відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0003872301 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 774 042 грн., в т.ч.: 516 028 грн. основного платежу та 258 014 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Також судами обох інстанцій встановлено, що 04.01.2011 між ТОВ «Еліт Нафта» (покупець) та ТОВ «Галнафта» (продавець) укладено договір купівлі-продажу № Г-0114, відповідно до якого продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити газ вуглеводний скраплений марки СПБТ.

На виконання умов договору, позивачу було передано у власність товар та видані податкові накладні.

Факт придбання товару також підтверджується видатковими та зведеними накладними.

Також, довідкою ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області № 194/23-1/34454281 від 21.12.2011 «Про результати документальної невиїзної звірки ТОВ «Галнафта» щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ «Еліт Нафта» за серпень 2011 року підтверджено реальність здійснення господарських відносин ТОВ «Галнафта» та ТОВ «Еліт Нафта», їх вид, обсяг, якість та розрахунки. Звіркою встановлено відображення в податковому обліку господарських операцій та розрахунків між товариствами.

Задовольняючи позовні вимоги, суди попередніх інстанцій виходили з наступного, з чим погоджується суд касаційної інстанції.

Згідно з пп. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до пп. «а» п. 198.1, п. 198.2 ст. 198 цього Кодексу право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше; дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу (п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України).

За встановлення в судовому порядку факту здійснення господарських операцій між позивачем та контрагентом ТОВ «Галнафта» з підтвердженням відповідними первинними документами, складеними у відповідності до вимог чинного законодавства, в тому числі податковими накладними, виданими контрагентом, який зареєстрований платником податку на додану вартість та внесений в Єдиний державний реєстр, податковий кредит сформований за результатами таких операцій є правомірним, а грошове зобов'язання безпідставно нараховане спірним податковим повідомленням-рішенням.

За вказаних обставин, відсутності порушень норм матеріального та процесуального права, висновок судів першої та апеляційної інстанцій про задоволення позовних вимог є вірним, а касаційна скарга відповідача - необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби відхилити.

Ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2012 та постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 05.04.2012 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий(підпис)В.В. Кошіль Судді(підпис)І.В. Борисенко (підпис)О.А. Моторний