Ухвала суду № 31922327, 17.06.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 червня 2013 року Справа № 914/1315/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого, Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група" (відповідач)на ухвалу та ухвалугосподарського суду Львівської області від 05.04.2013 р. Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2013 р.у справі№ 914/1315/13 господарського суду Львівської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "М-ФОН"прозвернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 7 825 000,00 грн.,

в с т а н о в и в:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова група" касаційна скарга від 27.05.2013 р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 05.04.2013 р. та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2013 р. у справі № 914/1315/13 не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Львівської області від 05.04.2013 р. порушено провадження у справі № 914/1315/13.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2013 р. у справі № 914/1315/13 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група" на ухвалу господарського суду Львівської області від 05.04.2013 р. у справі № 914/1315/13.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Отже, ухвали місцевого господарського суду можуть бути предметом касаційного оскарження лише після їх перегляду по суті в апеляційному порядку.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, зазначена ухвала суду першої інстанції в апеляційному порядку по суті не переглядалась.

За таких обставин, у касаційної інстанції відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги на ухвалу суду першої інстанції без перегляду її в апеляційному порядку, у зв'язку з чим у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 05.04.2013 р. у справі № 914/1315/13 слід відмовити.

Щодо оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова група" ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2013 р. у справі № 914/1315/13, слід зазначити таке.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги на ухвалу суду, становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, за приписами ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата встановлюється у місячному розмірі та на 01.01.2013 р. становить 1 147,00 грн.

Отже, судовий збір, який підлягає сплаті за звернення з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2013 р. у справі № 914/1315/13, становить 573,50 грн.

Однак, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група" у частині оскарження ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2013 р. у справі № 914/1315/13 підлягає поверненню.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, враховуючи вимоги статей 53, 110 вказаного Кодексу.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова група" у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 05.04.2013 р. у справі № 914/1315/13.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група" у частині оскарження ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2013 р. у справі № 914/1315/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук