АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/9618/13
У Х В А Л А
17 червня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 24 квітня 2013 року в справі за позовом Служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24 квітня 2013 року відкрито провадження в справі за позовом Служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів.
21 травня 2013 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (текст статті 294 в редакції Закону N 2453-VI ( 2453-17) від 07.07.2010 ) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що 25.04.2013 року судом було направлено копію ухвали та копію позовної заяви з додатками ОСОБА_1.
21 травня 2013 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, тобто після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України на її подання і питання про поновлення цього строку не порушував.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку .
Крім того, ОСОБА_1 в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» не сплатив судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.
Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.
Реквізити рахунків для сплати судового збору:
Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812
Рахунок отримувача 31210206780010
Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача 820019
Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 24 квітня 2013 року залишити без руху.
Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 24 квітня 2013 року протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали , вказавши підстави до поновлення строку, а в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_1 буде відмовлено.
Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги до суду протягом п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, а в іншому випадку апеляційна скарга, подана заявником буде визнана неподаною та повернута.
Суддя:
Судове рішення № 31921702, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 17.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/9618/2013. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: