Рішення № 3192061, 19.01.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" січня 2009 р.

Справа № 22/5251

За позовом: Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Кам'янець-Подільського району електричних мереж, м.Кам'янець-Подільський

до Устянської сільської ради, с. Устя Кам'янець-Подільського району

про стягнення 442,74 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивача: Рудик В. В. - представник за довіреністю від 16.05.2008р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1 168,89 грн. заборгованості, з яких 432,14 грн. - двократна вартість перевищення договірної величини, 114,70 грн. –різницю від встановленого індексу інфляції,44,39 грн.- 3% річних, 577,66 грн. - пені згідно з договором на постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності від 10.01.2007 р.№ 214, рахунком-фактурою від 27.11.2008 р.№214.

25 грудня 2008р. позивач в судовому засіданні подав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 442,74 грн., в т.ч. 41,71грн. - 3% річних, 114,70грн. - інфляційних, 286,33грн. - пені. Уточнення господарським судом прийняті.

На підтвердження позовних вимог позивачем подано договір №214 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності від 10.01.2007р., рахунки-фактури, рапорти про відпуск електроенергії.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не подав, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Ухвала суду була надіслана відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення.

Розглянувши матеріали справи судом враховано наступне.

10.01.2007р. між ВАТ енергопостачальної компанії “Хмельницькобленерго” в особі Кам'янець-Подільського міського району електромереж (позивачем) та Устянською сільською радою (відповідачем) укладено договір на постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності №214, згідно з п. 1 якого передбачено, що енергопостачальна компанія зобов’язався продати електричну енергію з приєднаною потужністю 43,4 кВТ у відповідності з умовами договору, а споживач - своєчасно сплачувати за використану електричну енергію та виконувати інші умови, визначені даним договором.

Відповідно до п.9.4 договору останній вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Договір підписано представниками та скріплено печатками сторін.

Заяв про припинення дії договору або перегляд його умов не надходило.

Згідно п.3.1 Додатку 10 «Порядок розрахунків»до договору від 10.01.2007 р.№ 214 розрахунки за електроенергію, потужність та інші платежі у відповідності з діючими тарифами проводяться відповідачем у грошовій формі платіжними дорученням 1 раз на місяць. Кінцевий розрахунок проводиться при оплаті першого платіжного доручення у слідуючому розрахунковому місяці на підставі одержаного рахунку. У випадку ненадходження коштів в обумовлені в цьому пункті строки позивачу сплачується пеня у розмірі 0,5 % за кожен день прострочки.

Відповідачем умови договору належним чином не виконувалися, в зв’язку з чим утворювалася заборгованість за спожиту активну електроенергію, що підтверджується рахунками - фактурами №214 від 24.12.2008 р., договором від 10.01.2007р., випискою з особового рахунку за спожиту активну електроенергію.

Згідно з платіжними дорученнями від 02.12.2008 р. відповідач сплатив позивачу борг в сумі 432,87 грн. за перевищення договірної величини.

Згідно п. 4.2 Договору позивачем нарахована відповідачу заборгованість за електроенергію в сумі 442,74 грн., з яких: пеня в сумі 286,33 грн. за період: червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2008 р., 41,71грн. - 3% річних за період: травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2008 р., 114,70грн. - інфляційних за період: травень. червень, вересень, жовтень 2008 р.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне :

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст.173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно ст.230 ГК України передбачає обов’язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

При цьому, сторонами в договорі на постачання електричної енергії передбачено, що за несвоєчасне проведення розрахунків за електричну енергію нараховується пеня в розмірі 0,5% за кожний день прострочення.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов’язання. Відповідно до ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом приймається до уваги наданий в матеріали справи розрахунок заборгованості із врахуванням інфляційних витрат та 3% річних, а також суми пені, що відповідає чинному законодавству та фактичним обставинам справи.

Через несвоєчасне виконання зобов’язань позивач просить стягнути із відповідача пеню за порушення термінів проведення розрахунків в сумі 286,33 грн. за період: червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2008 р.

Виходячи з вимог ст. 232 ГК України пеня підлягає стягненню у повному розмірі.

Крім цього, відповідно до ст. 625 ЦК України, позивачем правомірно нараховано відповідачу 3% річних за несвоєчасне виконання зобов’язання в сумі 41,71грн. - 3% річних за період: травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2008 р., 114,70грн. - інфляційних за період: травень. червень, вересень, жовтень 2008 р.

Таким чином, до стягнення із відповідача підлягає 442,74 грн. заборгованості.

За таких обставин, уточнені позовні вимоги про стягнення 442,74 грн. заборгованості за спожиту електроенергію відповідають діючому законодавству, фактичним обставинам справи, підтверджено належними доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Кам'янець-Подільського міського району електромереж, м. Кам'янець-Подільський до Устянської сільської ради, с. Устя Кам'янець-Подільського району про стягнення 442,74 грн. задовольнити.

Стягнути з Устянської сільської ради (с. Устя Кам'янець-Подільського району, код. 04407046) на користь ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго", в особі Кам'янець-Подільського РЕМ (м. Кам'янець-Подільський, пров. Будівельників,3 іден. код 22764666) 41,71грн.(сорок одну гривню 71коп.) - 3% річних, 114,70грн. (сто чотирнадцять гривень 70 коп.) - інфляційних, 286,33грн. (двісті вісімдесят шість гривень 33 коп.) –пені, 102,00 грн. (сто дві гривні,00 коп.) державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.В. Заверуха

віддруковано 3 примірника:

1. в справу

2. позивачу

3. відповідачу

З оригіналом згідно помічник судді