ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"19" січня 2009 р.
Справа № 22/5252
За позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Кам'янець-Подільського району електричних мереж м. Кам'янець-Подільський
до Ходоровецької сільської ради, с. Ходорівці Кам'янець-Подільського району
про стягнення 1104,71 грн.
Суддя Заверуха С.В.
Представники сторін:
позивач : Рудик В.В. - представник за довіреністю
відповідач : не з'явився
Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1 104,71грн., з яких 1090,85грн. - двократна вартість перевищення договірної величини, 9,07грн. - інфляційні та 1,66грн. - 3% річних, 3,13грн. –пеня згідно з договором №229 на користування електричною енергією від 25.06.2003р., рахунками-фактурами № 229 від 07.08.2008р.,№ 229 від 14.10.2008р., рапортами про відпуск електроенергії від 18.04.2008р., претензіями № 1045 від 08.08.2008р.на суму 262,79 коп., № 1198 від 16.10.2008р. на суму 1090,85грн.
Представником позивача в судове засідання подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 13,86 грн. заборгованості, в т.ч. 3,13 грн. пені, 9,07 грн. інфляційних втрат, 1,66 3% річних.
Оскільки зменшення розміру позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювальні законом інтереси, вони господарським судом приймаються.
Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не подав, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Ухвала суду була надіслана відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення від 27.11.2008 р.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа вирішується за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне.
25.06.2003р. між ВАТ енергопостачальної компанії “Хмельницькобленерго” в особі Кам'янець-Подільського міського району електромереж (позивачем) та Ходоровецькою сільською радою (відповідачем) укладено договір на користування електричною енергію №229, згідно з п. 1 якого передбачено, що енергопостачальна компанія зобов’язується постачати електричну енергію у відповідності з умовами договору, а споживач - своєчасно сплачувати за використану електричну енергію та виконувати інші умови, визначені даним договором.
Відповідно до п.10 договору останній укладено на строк до 31.12.2003р. і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії не буде заявлено про припинення його дії або зміни його умов.
Договір підписано представниками та скріплено печатками сторін.
Заяв про припинення дії договору або зміни його умов не надходило.
Пунктом 4.2 договору передбачено, що у разі споживання електроенергії та потужності понад обумовлені величин, Споживач несе відповідальність згідно ст.26 Закону України „Про електроенергетику”.
Згідно п.3.1 договору від №229 від 25.06.2003р. розрахунки за електроенергію, потужність та інші платежі у відповідності з діючими тарифами проводяться відповідачем у грошовій формі платіжними дорученням або готівкою в перший робочий день місяця в розмірі 100% планової оплати за поточний місяць. Кінцевий розрахунок проводиться протягом і не повинен перевищувати 5 днів для споживачів, які оплачують електричну самостійно, 10 днів, які здійснюють розрахунки через свою територіально відокремлену головну організацію.
У випадку ненадходження коштів в обумовлені в цьому пункті строки позивачу сплачується пеня у розмірі, що не перевищує подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожен день прострочки платежу.
Відповідачем умови договору належним чином не виконувалися, в зв’язку з чим утворювалася заборгованість за спожиту активну електроенергію, що підтверджується рахунками - фактурами, договором №229 від 25.06.2003р., випискою з особового рахунку за спожиту активну електроенергію.
Позивачем неодноразово відповідачу направлялись, акти звірок розрахунків та претензії № 1045 від 08.08.2008р.на суму 262,79 коп., № 1198 від 16.10.2008р. на суму 1090,85грн. Наведені акти звірок відповідач не підписав, відповідь на направлені претензії не направив .
Згідно п. 4.2 Договору позивачем нарахована відповідачу заборгованість за електроенергію в сумі 13,86 грн., з яких: пеня в сумі 3,13 грн. за період: лютий, травень 2008 р., 1,66 грн. - 3% річних, 9,07грн. - інфляційних втрат.
Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне :
Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
У відповідності із ст.173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).
Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Згідно ст.230 ГК України передбачає обов’язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
При цьому, сторонами в договорі на постачання електричної енергії передбачено, що за несвоєчасне проведення розрахунків за електричну енергію нараховується пеня, що не перевищує подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожен день прострочки платежу.
Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов’язання. Відповідно до ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом приймається до уваги наданий в матеріали справи розрахунок заборгованості із врахуванням інфляційних витрат та 3% річних, а також суми пені, що відповідає чинному законодавству та фактичним обставинам справи.
Через несвоєчасне виконання зобов’язань позивач просить стягнути із відповідача пеню за порушення термінів проведення розрахунків в сумі 3,13грн. за період: лютий, травень 2008 р.
Виходячи з вимог ст. 232 ГК України пеня підлягає стягненню у повному розмірі.
Крім цього, відповідно до ст. 625 ЦК України, позивачем правомірно нараховано відповідачу 3% річних за несвоєчасне виконання зобов’язання в сумі 1,66грн та 9,07грн. –інфляційних.
Таким чином, до стягнення із відповідача підлягає 13,86 грн. заборгованості.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 13,86 грн. заборгованості за спожиту електроенергію відповідають діючому законодавству України, фактичним обставинам справи, підтверджено належними доказами та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Кам'янець-Подільського міського району електромереж, м. Кам'янець-Подільський до Ходоровецької сільської ради, с. Ходорівці Кам'янець-Подільського району про стягнення 13,86 грн. задовольнити.
Стягнути з Ходоровецької сільської ради (с. Ходорівці Кам'янець - Подільського району код. 04404094) на користь ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго", в особі Кам'янець-Подільського РЕМ (м. Кам'янець-Подільський, пров. Будівельників,3 іден. код 22764666) 1,66грн.(одна гривня 66 коп.) - 3% річних, 9,07 грн.(дев’ять гривень 07 коп.) –інфляційних втрат, 3,13грн.(три гривні 13 коп.) –пені, 102,00 грн. (сто дві гривні,00 коп.) державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Суддя С.В. Заверуха
Віддруковано 3 примірника:
1. в справу
2. позивач
3. відповідачу
Судове рішення № 3192062, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 19.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22/5252. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: