Ухвала суду № 3191885, 23.02.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

23.02.09 Справа № 9/221.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор ЛТД", м. Краматорськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Парсек", м. Луганськ

про стягнення 141 728 грн. 59 коп.

в присутності представників:

від позивача – Жернова Є.В., юрисконсульт, дов. № 13 від 20.02.08,

від відповідача – Осьмак Я.В., дов. № 2 від 05.01.08

в с т а н о в и в:

рішенням господарського суду Луганської області від 16.12.08 № 9/221 було частково задоволено позов ТОВ "Астор ЛТД" та стягнуто з відповідача, ТОВ "Компанія "Парсек" суму основного боргу у розмірі 88 767,81 грн., пеню у розмірі 5 806,64 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 115,79 грн., річні відсотки у розмірі 6 700,20 грн., крім того, судові витрати.

Відповідач, ТОВ "Компанія "Парсек", звернувся до суду із заявою б/н про розстрочення виконання судового рішення на строк до 01.05.09.

Позивач, ТОВ "Астор ЛТД", в усній формі проти заяви відповідача заперечує, посилаючись на своє скрутне фінансове становище та невиконання боржником усних домовленостей щодо порядку виконання судового рішення у добровільному порядку.

В обгрунтування своїх доводів заявник посилається на скрутне фінансове становище, пов'язане з кризовою ситуацією в економіці України, відсутністю обсягів робіт тощо.

Оцінивши матеріали справи, доводи заявника та позицію позивача, суд вважає заяву про надання розстрочки такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про судоустрій” суди при здійсненні правосуддя повинні забезпечувати на засадах верховенства права захист гарантованих Конституцією та законами України прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони…господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Як зазначив Вищий господарський суд України у роз’ясненні президії ВАСУ від 12.09.96 № 02-5/333 (з подальшими змінами та доповненнями), вирішуючи питання про розстрочку… виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступень вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Ухвалою суду від 13.02.09 було зобов'язано заявника надати докази викладених у заяві обставин, їх документальне підтвердження, однак заявником не надано витребуваних доказів.

Крім того, суд погоджується з доводами позивача про те, що заборгованість відповідача виникла ще у 2007 році і він мав можливість погасити її протягом наступного року, однак своїх договірних зобов'язань не виконав.

Заслуговує на увагу й той довід, що існуючі процеси в економіці Україні негативно впливають також і на позивача, тому надання відповідачу відстрочення виконання рішення не відповідатиме принципам рівності сторін перед законом та судом.

У зв'язку з викладеним у заяві про розстрочення виконання судового рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву відповідача, ТОВ "Компанія "Парсек", 91011, м. Луганськ, вул. Оборонна, б. 10, кв. 31, код 32202112, про розстрочку виконання рішення господарського суду - залишити без задоволення.

Суддя А.Г.Ворожцов