Постанова № 31917949, 19.06.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2013 р. Справа № 5021/321/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Ісаєвій А.Ю.

за участю представників сторін:

апелянта: не з'явився,

ліквідатора: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області, м. Охтирка (вх. №1659С/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 29.01.2013 р. у справі № 5021/321/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі, м. Охтирка

до Публічного акціонерного товариства "Нафтопроммаш", м. Охтирка,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.01.2013 року по справі №5021/321/12 (суддя Спиридонова Н.О.) 1. Заяву УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 820670,79 грн. задоволено та визнано поточні кредиторські вимоги УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі до боржника ПАТ "Нафтопроммаш" у сумі 820670,79 грн. і включено їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів. 2. Заяву УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних вимог у сумі 101564,03 грн. в частині визнання вимог у сумі 72745,45 грн. задоволено та визнано поточні кредиторські вимоги УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі до боржника ПАТ "Нафтопроммаш" в сумі 72745,45 грн. і включено їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів. 3. Заяву УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 93700,62 грн. задоволено частково, а саме: визнано поточні кредиторські вимоги УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі до боржника ПАТ "Нафтопроммаш" в сумі 68445,05 грн. і включено їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, в частині 25255,57 грн. у задоволенні заяви відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 29.01.2013р. по справі №5021/321/12 в частині відмови у визнанні заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за листопад 2012р. в сумі 25255,57 грн. та прийняти нове рішення, яким визнати поточні кредиторські вимоги управління в сумі 25255,57 грн.

Скарга обґрунтована тим, що боржник у звіті про суми нарахованої заробітної плати розрахунку страхових внесків за листопад 2012р. самостійно нарахував єдиний внесок у сумі 25255,57 грн., який не сплатив у граничний термін його сплати, тобто до 20.12.2012р., чим порушив обов'язок, визначений ч.8 ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» №2464. При розгляді заяви управління, судом першої інстанції було не правильно оцінено надані ліквідатором платіжні доручення. Зокрема, помилково платіжні доручення, надані ліквідатором до повідомлення про часткове визнання поточних кредиторських вимог від 23.01.2013р. за №673/13, оцінено як доказ, який підтверджує сплату заборгованості, яку управління просило визнати як поточні кредиторські вимоги.

Як зазначає апелянт, оскільки на момент здійснення сплати сум згідно з вказаними платіжними дорученнями, боржник мав недоїмку зі сплати єдиного внеску починаючи з лютого 2012р., вказані кошти були спрямовані управлінням відповідно до ч.6 ст.25 Закону №2464 в порядку календарної черговості виникнення боргу, а саме в рахунок часткового погашення зобов'язань зі сплати єдиного внеску за лютий 2012р. в сумі 25255,57 грн. Викладене спростовує висновок місцевого господарського суду про те, що на день звернення кредитора із заявою про визнання поточних кредиторських вимог боржник сплатив зобов'язання з єдиного внеску за листопад 2012р. в сумі 25255,57 грн.

Також посилається на інші підстави, викладені в апеляційній скарзі.

Арбітражний керуючий у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №4845 від 11.06.2013р.) проти апеляційної скарги заперечує та просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін, посилаючись на те, що черговість задоволення кредиторських вимог у справах про банкрутство, порушених до 19.01.2013р., врегульовано ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який є спеціальним по відношенню до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» №2464. Самостійне зарахування кредитором 25255,57 грн. у рахунок часткового погашення конкурсної заборгованості за лютий 2012р. свідчить про самоправний розподіл кредитором кредиторської заборгованості без урахування положень законодавства про банкрутство. Конкурсні вимоги УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі (в тому числі єдиний внесок за лютий 2012р.) підлягали задоволенню у другу чергу. В той же час, станом на дату винесення оскаржуваної ухвали, вимоги кредиторів першої черги не були повністю задоволені.

Апелянт, арбітражний керуючий та інші учасники провадження у справі у судове засідання не з'явились, про причини не з'явлення суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи ухвалою суду від 29.05.2013р.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази по справі, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила.

06.03.2012р. ухвалою господарського суду Сумської області порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Нафтопроммаш» на підставі ст. 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за заявою ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі.

Постановою господарського суду Сумської області від 20.09.2012р. припинено процедуру розпорядження майном ПАТ «Нафтопроммаш». Припинено повноваження розпорядника майна ПАТ «Нафтопроммаш» Пересадька Р.І. Визнано юридичну особу- ПАТ «Нафтопроммаш» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пересадька Р.І., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру та інші дії, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

20.11.2012р. до суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі з заявою (вх. №15300) про визнання поточних кредиторських вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів, в якій просило суд визнати поточні кредиторські вимоги в сумі 874744,94 грн., які виникли станом на 01.11.2012р.

18.12.2012р. до суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі з заявою (вх. №16823) про уточнення поточних кредиторських вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів, в якій просило суд визнати поточні кредиторські вимоги в сумі 855263,36 грн. у зв'язку зі сплатою частково боржником заборгованості.

16.01.2013р. до суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі з заявою (вх. №714) про уточнення поточних кредиторських вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів, в якій просило суд визнати поточні кредиторські вимоги в сумі 820670,79 грн. у зв'язку зі сплатою частково боржником заборгованості.

11.12.2012р. до господарського суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі з заявою (вх. №16331) про визнання поточних кредиторських вимог на загальну суму 101564,03 грн., які виникли станом на 30.11.2012р., що складаються із: заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за жовтень 2012 року в сумі 28818,58 грн., заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату пільгових пенсій за списком №1 за листопад 2012 року в сумі 26811,43 грн., заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату пільгових пенсій за списком №2 за жовтень -листопад 2012 року в сумі 42513,88 грн., заборгованості по відшкодуванню наукових пенсій в сумі 3420,14 грн.

10.01.2013р. до господарського суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі з заявою (вх. №126 (з)) про визнання поточних кредиторських вимог на загальну суму 93700,62 грн., що складається із: заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за листопад 2012 року у сумі 25255,57 грн., заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату пільгових пенсій за списком №1 за грудень 2012 року у сумі 26040,35 грн., заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату пільгових пенсій за списком №2 за листопад - грудень 2012 року у сумі 40694,63 грн., заборгованості по відшкодуванню наукових пенсій в сумі 1710,07 грн.

29.01.2013р. господарським судом Сумської області винесено оскаржувану ухвалу, якою, заяву УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 820670,79 грн. задоволено та визнано поточні кредиторські вимоги УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі до боржника ПАТ "Нафтопроммаш" у сумі 820670,79 грн. і включено їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; заяву УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних вимог у сумі 101564,03 грн. в частині визнання вимог у сумі 72745,45 грн. задоволено та визнано поточні кредиторські вимоги УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі до боржника ПАТ "Нафтопроммаш" в сумі 72745,45 грн. і включено їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; заяву УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 93700,62 грн. задоволено частково, а саме: визнано поточні кредиторські вимоги УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі до боржника ПАТ "Нафтопроммаш" в сумі 68445,05 грн. і включено їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, в частині 25255,57 грн. у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвала мотивована тим, що вимоги кредитора виникли після порушення провадження у справі, підтверджуються матеріалами справи, заявлені у відповідності до вимог статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та визнані ліквідатором. Законодавством про банкрутство регламентовано, що тільки після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні грошові вимоги до боржника розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство та набувають статусу конкурсних вимог із включенням їх до реєстру вимог кредиторів, як вимог четвертої черги. До моменту відкриття ліквідаційної процедури поточні вимоги кредиторів задовольняються у загальному порядку боржником, або за наслідком розгляду спору в позовному провадженні згідно позовних вимог поточного кредитора. Тому, поточні вимоги УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі підлягають віднесенню до четвертої черги.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального та матеріального права приходить до висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 п.1 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції чинній на час звернення кредитора з заявою) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав.

Згідно з листом Вищого господарського суду України від 05.02.2010р. №05-06/520/78 «Щодо деяких питань розгляду справ про банкрутство» відповідно до ст.23 Закону про банкрутство у зв'язку з визнанням боржника банкрутом в такої особи виникає особливий статус, який є значно відмінним від статусу боржника. Виходячи з аналізу положень ст.ст.23, 25, 30, 31 Закону про банкрутство, в ліквідаційній процедурі нові зобов'язання у банкрута в особі його органу управління - ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть виникати виключно у випадках, прямо передбачених Законом про банкрутство. Такими випадками є зобов'язання з оплати комунальних і експлуатаційних витрат та інших витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури (ч.9 ст.30 Закону про банкрутство).

Щодо заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 820670,79 грн., колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з розрахунку поточних кредиторських вимог УПФУ заборгованість складається із: заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 279706,13 грн., заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах (список №1) у сумі 191210,56 грн. (у тому числі фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень 2012р. у розмірі 24285,58 грн.), заборгованості по відшкодуванню фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (список №2) у сумі 241585,76 грн. (у тому числі фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень 2012р. у розмірі 46228,26 грн.), заборгованості з фінансування частини наукової пенсії у сумі 8168,34 грн.

Виходячи з порядку формування джерел (коштів, призначених на оплату праці), з яких підприємства та організації здійснюють внесення до Пенсійного фонду України плати, що покривають фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій та враховуючи, що відповідно до норм п. 1 ст. 25 Закону про банкрутство з дня визнання підприємства банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури працівників цього підприємства повідомляється про звільнення в установленому законом порядку, кошти на оплату праці не перераховуються, виплата заробітної плати припиняється, а фонд оплати праці саме з метою оплати праці працівників з вказаного часу припиняє своє формування. У зв'язку з цим, відповідні витрати мають відраховуватись боржником лише до моменту прийняття постанови про визнання останнього банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Колегія суддів зазначає, враховуючи, що ПАТ «Нафтопроммаш» визнано банкрутом постановою господарського суду Сумської області від 20.09.2012р., УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі звернулось з заявою про визнання поточних вимог в сумі 820670,79 грн., в тому числі 70513,84 грн. заборгованості по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень 2012р. за списком №1- фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень 2012р. у розмірі 24285,58 грн. та списком №2- фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень 2012р. у розмірі 46228,26 грн., тобто витратами, які виникли після визнання боржника банкрутом, дані вимоги є необґрунтованими та нараховані УПФУ неправомірно, а відтак висновок місцевого господарського суду про визнання цих вимог є необґрунтованим у зв'язку з чим ухвала господарського суду Сумської області підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні вимог в частині визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 70513,84 грн. заборгованості по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень 2012р. за списками №1, №2.

Інші вимоги кредитора, заявлені в межах цієї заяви в сумі 750156,95 грн. виникли після порушення провадження у справі, підтверджуються матеріалами справи, заявлені у відповідності до вимог статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до пункту 11.5 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду від 04 червня 2004 року N 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" згідно частини 3 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відомості про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури підлягають опублікуванню ліквідатором в офіційному друкованому органі.

З моменту публікації відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні кредитори, вимоги яких виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (у процедурах розпорядження майном, санації та ліквідації) зобов'язані заявити їх ліквідатору та до господарського суду протягом строку ліквідаційної процедури.

Розгляд таких вимог здійснюється за аналогією з порядком розгляду вимог конкурсних кредиторів.

Вимоги щодо яких не заявлено заперечень та вимоги, визнані судом, включаються до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

Отже, законодавством про банкрутство регламентовано, що тільки після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні грошові вимоги до боржника розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство та набувають статусу конкурсних вимог із включенням їх до реєстру вимог кредиторів, як вимог четвертої черги. До моменту відкриття ліквідаційної процедури поточні вимоги кредиторів задовольняються у загальному порядку боржником, або за наслідком розгляду спору в позовному провадженні згідно позовних вимог поточного кредитора.

Враховуючи вищевикладене, поточні вимоги УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі у розмірі 750156,95 грн. підлягають визнанню та віднесенню до четвертої черги.

Щодо заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі про визнання поточних кредиторських вимог на загальну суму 101564,03 грн., колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з розрахунку, наданого до заяви, заборгованість складається з: заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за жовтень 2012 року в сумі 28818,58 грн., заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату пільгових пенсій за списком №1 за листопад 2012 року в сумі 26811,43 грн., заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату пільгових пенсій за списком №2 за жовтень -листопад 2012 року в сумі 42513,88 грн., заборгованості по відшкодуванню наукових пенсій в сумі 3420,14 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.01.2013р. розглянуті вимоги УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі в частині заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за жовтень 2012 року та у задоволенні заяви УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних вимог в цій частині відмовлено.

Інші вимоги, заявлені в межах цієї заяви на суму 72745,45 грн. виникли після визнання боржника банкрутом.

Враховуючи, що ПАТ «Нафтопроммаш» визнано банкрутом постановою господарського суду Сумської області від 20.09.2012р., УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі звернулось з заявою про визнання поточних вимог в сумі 72745,45 грн., які виникли після визнання боржника банкрутом, дані вимоги є необґрунтованими та нараховані УПФУ неправомірно, а відтак місцевим господарським судом необґрунтовано визнано та включено до реєстру вимог кредиторів вимоги у розмірі 72745,45 грн., тому у задоволенні вимог в частині визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 72745,45 грн. слід відмовити, а ухвалу господарського суду Сумської області в частині визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 72745,45 грн. скасувати та в цій частині прийняти нове рішення про відмову у визнанні поточних кредиторських вимог у розмірі 72745,45 грн.

Щодо заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі про визнання поточних кредиторських вимог на загальну суму 93700,62 грн., колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з розрахунку, наданого до заяви, заборгованість складається із: заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за листопад 2012 року у сумі 25255,57 грн., заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату пільгових пенсій за списком №1 за грудень 2012 року у сумі 26040,35 грн., заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату пільгових пенсій за списком №2 за листопад - грудень 2012 року у сумі 40694,63 грн., заборгованості по відшкодуванню наукових пенсій за грудень в сумі 1710,07 грн.

Колегія суддів зазначає, що місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову у визнанні 25255,57 грн. заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за листопад 2012 року, але неправомірно відмовив кредитору з тих підстав, що матеріалам справи підтверджується факт сплати заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за листопад 2012 року в сумі 25255,57 грн. Однак зазначене порушення не призвело до прийняття неправильного рішення по справі в цій частині.

Щодо інших вимог, заявлених УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі в межах цієї заяви на суму 68445,05 грн., які визнанні місцевим господарським судом, то як вже зазначалось, враховуючи, що ПАТ «Нафтопроммаш» визнано банкрутом постановою господарського суду Сумської області від 20.09.2012р., УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі звернулось з заявою про визнання поточних вимог в сумі 68445,05 грн., які виникли після визнання боржника банкрутом, дані вимоги є необґрунтованими та нараховані УПФУ неправомірно, а відтак місцевим господарським судом необґрунтовано визнано та включено до реєстру вимог кредиторів вимоги у розмірі 68445,05 грн., тому ухвалу господарського суду Сумської області в частині визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 68445,05 грн. слід скасувати та в цій частині прийняти нове рішення про відмову у визнанні поточних кредиторських вимог у розмірі 68445,05 грн.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, а ухвалу господарського суду Сумської області від 29.01.2013р. у справі № 5021/321/12 слід скасувати, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального права.

Керуючись статтями 91, 99, 101, 102, п.2 статті 103, п.4 ч.1 статті 104, статтею105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Сумської області від 29.01.2013р. у справі № 5021/321/12 скасувати та прийняти нове рішення, яким:

1. Заяву УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 820670,79 грн. задовольнити частково, а саме: визнати поточні кредиторські вимоги УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі до боржника ПАТ "Нафтопроммаш" у розмірі 750156,95 грн. і включити їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів. В частині визнання кредиторських вимог у розмірі 70513,84 грн. - відмовити.

2. У задоволенні заяви УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних вимог у сумі 101564,03 грн. в частині визнання вимог у розмірі 72745,45 грн. відмовити.

3. У задоволенні заяви УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 93700,62 грн. відмовити.

Повний текст постанови складено 17.06.2013р.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.