Постанова № 31917940, 18.06.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2013 р. Справа № 5021/321/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Ісаєвій А.Ю.

за участю представників сторін:

апелянта: не з'явився,

ліквідатора: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області, м. Охтирка (вх. №1692 С/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 23.04.13р. у справі № 5021/321/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі, м.Охтирка,

до Публічного акціонерного товариства "Нафтопроммаш", м. Охтирка,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.04.2013 року по справі №5021/321/12 (суддя Спиридонова Н.О.) у задоволенні заяви УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних кредиторських вимог до банкрута в сумі 24994,30 грн. відмовлено. Заяву УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 154616,64 грн. задоволено частково, а саме: визнано поточні кредиторські вимоги УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі до боржника ПАТ "Нафтопроммаш" у сумі 134959,80 грн. і включено їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а в частині 19656,84 грн. - у задоволенні заяви відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 23.04.2013р. по справі №5021/321/12 та прийняти нове рішення, яким визнати поточні кредиторські вимоги у повному обсязі в сумі 34994,30 грн. та в сумі 154616,64 грн. та включити їх до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Скарга обґрунтована тим, що боржник у звіті про суми нарахованої заробітної плати розрахунку страхових внесків за грудень 2012р. та січень 2013р. самостійно нарахував єдиний внесок у сумі 24994,30 грн. та 19656,84 грн., який не сплатив у граничний термін його сплати, тобто до 20.01.2013р. (за грудень) та до 20.02.2013р. (за січень), чим порушив обов'язок, визначений ч.8 ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» №2464. При розгляді заяви управління, судом першої інстанції було не правильно оцінено надані ліквідатором платіжні доручення. Зокрема, судом помилково платіжні доручення, надані ліквідатором, оцінено як доказ, який підтверджує сплату заборгованості, яку управління просило визнати як поточні кредиторські вимоги. Судом не враховано, що суми, сплачені відповідачем згідно з платіжними дорученнями, зараховано в рахунок боргових зобов'язань, які виникли раніше, зокрема, в рахунок часткового погашення заборгованості за лютий та березень 2012р.

Отже, на думку апелянта, суд помилково визнавши надані ліквідатором платіжні доручення належними доказами відсутності заборгованості, прийшов до не правильного висновку про те, що заборгованість ПАТ «Нафтопроммаш» зі сплати єдиного внеску за грудень 2012р. та січень 2013р. є сплаченою.

Як зазначає апелянт, оскільки на момент здійснення сплати сум згідно з вказаними платіжними дорученнями, боржник мав недоїмку зі сплати єдиного внеску починаючи з лютого 2012р., вказані кошти були спрямовані управлінням відповідно до ч.6 ст.25 Закону №2464 в порядку календарної черговості виникнення боргу, а саме в рахунок часткового погашення зобов'язань зі сплати єдиного внеску за лютий та березень 2012р. Викладене спростовує висновок місцевого господарського суду про те, що на день звернення кредитора із заявою про визнання поточних кредиторських вимог боржник сплатив зобов'язання з єдиного внеску за грудень 2012р. та січень 2013р.

Також посилається на інші підстави, викладені в апеляційній скарзі.

Арбітражний керуючий у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №4846 від 11.06.2013р.) проти апеляційної скарги заперечує та просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін, посилаючись на те, що черговість задоволення кредиторських вимог у справах про банкрутство, порушених до 19.01.2013р., врегульовано ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який є спеціальним по відношенню до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» №2464. Самостійне зарахування кредитором 24994,30 грн. у рахунок часткового погашення конкурсної заборгованості за лютий 2012р. свідчить про самоправний розподіл кредитором кредиторської заборгованості без урахування положень законодавства про банкрутство. Конкурсні вимоги УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі (в тому числі єдиний внесок за лютий 2012р.) підлягали задоволенню у другу чергу. В той же час, станом на дату винесення оскаржуваної ухвали, вимоги кредиторів першої черги не були повністю задоволені.

Апелянт, арбітражний керуючий та інші учасники провадження у справі у судове засідання не з'явились, про причини не з'явлення суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи ухвалою суду від 29.05.2013р.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази по справі, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила.

06.03.2012р. ухвалою господарського суду Сумської області порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Нафтопроммаш» на підставі ст. 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за заявою ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі.

Постановою господарського суду Сумської області від 20.09.2012р. припинено процедуру розпорядження майном ПАТ «Нафтопроммаш». Припинено повноваження розпорядника майна ПАТ «Нафтопроммаш» Пересадька Р.І. Визнано юридичну особу- ПАТ «Нафтопроммаш» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пересадька Р.І., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру та інші дії, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

26.03.2013р. до господарського суду звернулось УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі із заявою (вх. №798 (з)) про визнання поточних кредиторських вимог на загальну суму 24994,30 грн., які складаються із заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за грудень 2012 року.

28.03.2013р. до господарського суду звернулось УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі із заявою (вх. №820 (з)) про визнання поточних кредиторських вимог на загальну суму 154616,64 грн., які складається із: заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень 2013 року у сумі 19656,84 грн., заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 за січень 2013 року у сумі 26087,71 грн. та за лютий 2013 року у сумі 23848,77 грн., заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за січень - лютий 2013 року у сумі 81629,92 грн., заборгованості по відшкодуванню частини наукових пенсій за січень -лютий 2013 року в сумі 3393,40 грн.

23.04.2013р. господарським судом Сумської області винесено оскаржувану ухвалу, якою у задоволенні заяви УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних кредиторських вимог до банкрута в сумі 24994,30 грн. відмовлено з тих підстав, що матеріалам справи підтверджується факт сплати заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за грудень 2012 року у сумі 24994,30 грн., тому, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для визнання поточних кредиторських вимог у сумі 24994,30 грн. заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за грудень 2012 року. Заяву УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 154616,64 грн. задоволено частково, а саме: визнано поточні кредиторські вимоги УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі до боржника ПАТ "Нафтопроммаш" у сумі 134959,80 грн. і включено їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а в частині 19656,84 грн. у задоволенні заяви відмовлено, з тих підстав, що матеріалами справи підтверджується факт сплати заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень 2013 року у сумі 19656,84 грн., тому суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для визнання поточних кредиторських вимог у сумі 19656,84 грн. заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень 2013 року, а вимоги кредитора в іншій частині у сумі 134959,80 грн. підтверджуються матеріалами справи, виникли після порушення провадження у справі, заявлені у відповідності до вимог статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та визнаються ліквідатором.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального та матеріального права приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Щодо заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі про визнання поточних кредиторських вимог за грудень 2012р. в сумі 24994,30 грн. та січень 2013р. в сумі 19656,84 грн., колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 п.1 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції чинній на час звернення кредитора з заявою) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав.

Згідно з листом Вищого господарського суду України від 05.02.2010р. №05-06/520/78 «Щодо деяких питань розгляду справ про банкрутство» відповідно до ст.23 Закону про банкрутство у зв'язку з визнанням боржника банкрутом в такої особи виникає особливий статус, який є значно відмінним від статусу боржника. Виходячи з аналізу положень ст.ст.23, 25, 30, 31 Закону про банкрутство, в ліквідаційній процедурі нові зобов'язання у банкрута в особі його органу управління - ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть виникати виключно у випадках, прямо передбачених Законом про банкрутство. Такими випадками є зобов'язання з оплати комунальних і експлуатаційних витрат та інших витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури (ч.9 ст.30 Закону про банкрутство).

За таких обставин, колегія суддів зазначає, хоча місцевим господарським судом відмовлено у визнанні даних вимог кредитора, колегія суддів не може погодитись з підставами відмови у визнанні даних вимог, а саме, враховуючи, що ПАТ «Нафтопроммаш» визнано банкрутом постановою господарського суду Сумської області від 20.09.2012р., УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі звернулось з заявою про визнання поточних вимог в сумі 24994,30 грн. за грудень 2012р. та в сумі 19656,84 грн. за січень 2013р. заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, тобто за зобов'язаннями, які виникли після визнання боржника банкрутом, тому дані вимоги є необґрунтованими та нараховані УПФУ неправомірно, а відтак у задоволенні заяви про визнання поточних кредиторських вимог з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за грудень 2012 року в сумі 24994,30 грн. та в сумі 19656,84 грн. за січень 2013р. слід відмовити. Однак зазначене порушення не призвело до прийняття неправильного рішення по справі в зазначеній частині вимог.

Щодо заяви УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних вимог у сумі 134959,80 грн., колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з розрахунку, наданого до заяви, заборгованість складається із: заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 за січень 2013 року у сумі 26087,71 грн. та за лютий 2013 року у сумі 23848,77 грн., заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за січень - лютий 2013 року у сумі 81629,92 грн., заборгованості по відшкодуванню частини наукових пенсій за січень -лютий 2013 року в сумі 3393,40 грн.

Як вже було зазначено раніше, згідно положень ст.ст.23, 25, 30, 31 Закону про банкрутство, в ліквідаційній процедурі нові зобов'язання у банкрута в особі його органу управління - ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть виникати виключно у випадках, прямо передбачених Законом про банкрутство.

Крім того, виходячи з порядку формування джерел (коштів, призначених на оплату праці), з яких підприємства та організації здійснюють внесення до Пенсійного фонду України плати, що покривають фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій та враховуючи, що відповідно до норм п. 1 ст. 25 Закону про банкрутство з дня визнання підприємства банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури працівників цього підприємства повідомляється про звільнення в установленому законом порядку, кошти на оплату праці не перераховуються, виплата заробітної плати припиняється, а фонд оплати праці саме з метою оплати праці працівників з вказаного часу припиняє своє формування. У зв'язку з цим, відповідні витрати мають відраховуватись боржником лише до моменту прийняття постанови про визнання останнього банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Як вже зазначалось, враховуючи, що ПАТ «Нафтопроммаш» визнано банкрутом постановою господарського суду Сумської області від 20.09.2012р., УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі звернулось з заявою про визнання поточних вимог в сумі 134959,80 грн., які виникли після визнання боржника банкрутом, дані вимоги є необґрунтованими та нараховані УПФУ неправомірно, в зв'язку з чим висновок місцевого господарського суду про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 134959,80 грн. є помилковим та таким, що не відповідає наведеним вище нормам законодавства, в зв'язку з чим ухвала господарського суду Сумської області в цій частині підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення про відмову у визнанні поточних кредиторських вимог у розмірі 134959,80 грн.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, а ухвалу господарського суду Сумської області від 23.04.2013р. у справі № 5021/321/12 слід скасувати в частині визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 134959,80 грн., як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального права.

Керуючись статтями 91, 99, 101, 102, п.2 статті 103, п.4 ч.1 статті 104, статтею105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Сумської області від 23.04.2013р. у справі № 5021/321/12 скасувати в частині визнання поточних кредиторських вимог Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області у розмірі 134959,80 грн. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви УПФУ в м.Охтирці та Охтирському про визнання поточних вимог до банкрута у сумі 134959,80 грн. відмовити.

В іншій частині ухвалу господарського суду Сумської області від 23.04.2013р. у справі № 5021/321/12 залишити без змін.

Повний текст постанови складено 17.06.2013р.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.