Ухвала суду № 31917922, 19.06.2013, Здолбунівський районний суд Рівненської області

справа №562/1331/13-к

У Х В А Л А

іменем України

19.06.2013 року. Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Мішури В. С.

секретаря судових засідань Парфенюк Т.А.

за участю: прокурора Лисюка О.Ф.

потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів Рівненської області попередній розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013190130000280 від 16.04.2013 р. щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця м. Здолбунів, Рівненської області; українця; громадянина України; з середньою освітою; одруженого; пенсіонера; раніше не судимого; мешканця АДРЕСА_1;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд -

у с т а н о в и в :

Близько 18:00 год. 13.04.2013 року ОСОБА_3, неподалік магазину «Локомотив», що по вул. Шкільна в м. Здолбунів, Рівненської області, під час суперечки з ОСОБА_2 умисно наніс останньому близько трьох ударів кулаком руки в обличчя

В результаті неправомірної поведінки обвинувачений спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: забою м»ягких тканин голови, гематоми правого ока, синців на верхній та нижній правого ока та припухлості м»ягких тканин в потиличній ділянці зліва.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 91 від 23.04.2013 року отримані тілесні ушкодження віднесенні до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_2 заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв»язку з його відмовою від підтримання обвинувачення в судовому розгляді.

Підозрюваний, визнавши вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, клопотання підтримав і просить задовольнити його.

Прокурор також погодився з даним клопотанням.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, суд прийшов до висновку про

-2-

доцільність задоволення клопотання у зв»язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Право потерпілого на відмову від підтримання обвинувачення в ході судового розгляду обвинувального акту передбачене п. 7 ч. 1 ст. 284 та ст. 56 КПК України.

На момент судового розгляду між потерпілим та обвинуваченим вирішено питання відшкодування шкоди, вони порозумілись між собою.

Кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення згідно ч. 1 ст. 477 КПК України.

Прокурорм заявлено позов в інтересах держави в особі фінансового управління Здолбунівської РДА для перерахування Здолбунівській ЦРЛ до підозрюваного в сумі 370,76 грн.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вимоги позову підтримав, а підозрюваний ОСОБА_3 їх визнав в повному обсязі і не заперечив проти його задоволення.

Керуючись ст. ст. 56, 128, 350, 477 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013190130000280ід 164.2013 року за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв»язку з відмовою потерпілого ОСОБА_2 від підтримання обвинувачення під час судового розгляду справи.

Цивільний позов прокурора задовольнити, стягнувши із ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на користь фінансового управління Здолбунівської РДА для перерахування Здолбунівській центральній районній лікарні (35700; м. Здолбунів, вул. С. Бандери, 1, Рівненської області; р/р 35415001001384, ЗКПО 02000105, МФО 833017) 370 (триста сімдесят) грн. 76 коп. понесених затрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Здолбунівський районний суд.

Суддя: