Рішення № 31910715, 13.06.2013, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562-386/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2013 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді Калюжного А.Є.

при секретаріДацишин Р.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів

ОСОБА_2,ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В поданій до суду позовній заяві позивач АТ "Дельта Банк" просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 851 791 грн. 65 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 441 грн. 00 коп.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 16 вересня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 384-012/ФКВ-08, згідно з умовами якого банк надав останньому кредитні кошти у розмірі 72 600, 00 доларів США з розрахунку 12,4% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 16.09.2008 року по 09.09.2033 року.

Зазначає, що 30.06.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укрпромбанку" на користь АТ "Дельта Банку", за яким останній набув права вимоги по кредитному договору 384-012/ФКВ-08 від 16.09.2008 року.

Вказує, що виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 384.1-012/Zфпор-08 від 16.09.2008 року між ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_3, ОСОБА_2, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 384-012/ФКВ-08 від 16.09.2008 року.

Крім цього, виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 384.2-012/Zфпор-08 від 16.09.2008 року між ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_5, ОСОБА_2, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 384-012/ФКВ-08 від 16.09.2008 року.

Стверджує, що ОСОБА_6 умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак, зобов'язання не виконуються у зв'язку з чим станом на 28.01.2013 року за відповідачем ОСОБА_2 наявна заборгованість у сумі 851 791 грн. 65 коп., в тому числі: сума заборгованості за тілом кредиту - 575 486 грн. 09 коп.; сума заборгованості за відсотками - 247 966 грн 52 коп.; сума заборгованості за комісією - 28 339 грн. 04 коп.

В долученій до справи заяві про зменшення позовних вимог позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором станом на 15 квітня 2013 року в сумі 276305 грн. 56 коп.,з яких:31 022.96 доларів США (що відповідає 247966 грн.52 коп) заборгованість за відсотками; 28339 грн.04 коп -комісія,яка передбачена договором та судовий збір в сумі 3 441 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному об"ємі,крім того просить стягнути судові витрати в сумі 90 грн.

Представник відповідачів ОСОБА_2,ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав,вважає їх безпідставними.Просить справу провадженням закрити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.Відповідач ОСОБА_5 повідомлявся через оголошення в газеті "Вільне слово", відповідно до ч. 3 ст.122 ЦПК України.

Вислухавши представників сторін,дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 вересня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 384-012/ФКВ-08, згідно з умовами якого банк надав останньому кредитні кошти у розмірі 72 600, 00 доларів США з розрахунку 12,4% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з кінцеаим погашенням кредиту 09.09.2033 року.

30 червня 2010 року між Товариством -з обмеженою відповідальністю ,,Український промисловий банк, Публічним акціонерним товариством ,,ОСОБА_7 та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТзОВ ,,Український промисловий банк на користь ПАТ ,,ОСОБА_7. Згідно даного договору, ТзОВ ,,Український промисловий банк передав (відступив) для ПАТ ,,ОСОБА_7» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі за кредитним договором № 384-012/ФКВ-08 ві16.09.2008 року.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору позичальник зобов'язується здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, комісій, штрафних санкцій та інших платежів за цим договором у передбачені цим договором строки.

Згідно п.п. 4.3.4. п. 4.3. кредитного договору банк має право при настанні будь-якого із випадків, передбачених п.6.2. цього договору призупинити подальше кредитування позичальника та/або вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів за фактичний період користування ним, комісій та штрафних санкцій (за наявності) та інших платежів позичальника за цим договором.

Пунктом 6.2. кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або поручителями умов цього договору та/або договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобовязань за цим договором, а позичальник зобовязаний протягом 30 календарних днів з дати отримання позичальником відповідної вимоги від банку повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у разі настання будь-якого із наступних випадків: а) порушення позичальником строків платежів, що встановлені цим договором; б) невиконання позичальником, передбачених даним договором зобовязань по цільовому використанню кредиту; в) інформація та документи, що підлягають поданню позичальником банку у відповідності або в звязку з даним договором, представлені позичальником несвоєчасно, в неповному обсязі, або якщо така інформація та документи або їх частина не відповідає дійсності; г) при виникненні обставин, які викликають загрозу своєчасному виконанню позичальником зобовязань за цим договором (у тому числі погіршення матеріального стану позичальника); д) позичальником та/або іншими особами, що є поручителями позичальника не виконуються обовязки за укладеними договорами забезпечення виконання позичальником зобовязань за цим договором, у тому числі, у разі виникнення загрози втрати або зменшення вартості будь-якого з предметів іпотеки; е) порушення позичальником інших умов даного договору; ж) обмеження з ініціативи позичальника та/або інших осіб, в тому числі тих, що є поручителями позичальника, прав банку щодо повернення заборгованості за цим договором.

За договором поруки № 384.1-012/Zфпор-08 від 16.09.2008 року поручителем боржника ОСОБА_2 являється ОСОБА_3, за договором поруки № 384.2.-012/Zфпор-08 від 16.09.2008 року поручителем боржника ОСОБА_2 являється також ОСОБА_5

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків є договори.

У статті 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно з умовами договору і вимогами Цивільного Кодексу України.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) та у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Заборгованість за кредитним договором № 384-012/ФКВ-08 станом на 15квітня 2013 року становить 276305 грн.56 коп:за відсотками 31022,96 доларів США (що складає еквівалент 247966 грн.52 коп) та комісія,передбачена договором-28339 грн.04 коп.,що стверджується долученою до матеріалів справи розрахунком заборгованості за договором кредиту № 384-012/ФКВ-08 від 16.09.2008 року .

Враховуючи вищевикладене з відповідачів повинна бути солідарно стягнута заборгованість за кредитним договором станом на 15 квітня 2013 року на загальну суму 276305 грн. 56 коп., що стверджується долученим до матеріалів справи розрахунком заборгованості за договором кредиту № 384-012/ФКВ-08 від 16.09.2008 року.

Що стосується твердження представника відповідачів ОСОБА_4 про закриття провадження у даній справі, так як на даний час є чинне рішення Здолбунівського районного суду від 18 лютого 2010 року за позовом ТзОВ ,,Український промисловий банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 673494 грн.,так як даний спір стосується того ж кредитного договору за № 384-012/ФКВ-08 від 16 вересня 2008 року, який укладено первинним кредитором та відповідачами-дане твердження суд вважає безпідстаним.

Як вбачається з заяви про зменшення позовних вимог АТ Дельта Банк просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 384-012/ФКВ-08 від 16 вересня 2008 року за період з 01 липня 2010 року по 01 квітня 2013 року, оскільки за умовами кредитного договору за даний період продовжувались нараховуватись прострочені проценти та комісія, які так і не були сплачені відповідачем.

Отже, оскільки рішення з цих позовних вимог не ухвалювалось, підстави для закриття провадження в даній справі відсутні.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача судовий збір у сумі 3 441 грн.та судові витрати в сумі 90 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ( МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором у сумі 276305 (двісті сімдесят шість тисяч триста п"ять грн.) 56 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ( МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн.та 90 грн.судових витрат.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: