Рішення № 31916496, 11.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7576/13 11.06.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Екосервіс груп», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом», м. Київ

про стягнення 59993,34 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретері судового засідання Білецькій О.В.

за участю представників:

від позивача: Нуріщенко С.В. (дов. № 15-1/04 від 15.03.2013 р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

товариство з обмеженою відповідальністю «Екосервіс груп» (далі-Позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом» (далі-відповідач) про стягнення 59993,34 грн., з яких 55080,00 грн. боргу, 148,43 грн. інфляційних втрат, 798,66 грн. 3% річних та 3966,25 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за договором № 120 від 17.07.2012 р. щодо оплати вартості послуг на перевезення будівельних (негабаритних) відходів, в зв'язку з чим у відповідача виник борг у розмірі 55080,00 грн. З огляду на наявність боргу позивачем нараховано відповідачу 148,43 грн. інфляційних втрат, 798,66 грн. 3% річних та 3966,25 грн. пені. Всього ціна позову становить 59993,34 грн.

Присутній в судових засіданнях представник позивача підтримав позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з офіційного інтернет-сайту «Укрпошта», щодо направлення відповідачу поштової кореспонденції-ухвали господарського суду міста Києва від 19.04.2013 року про порушення провадження у справі, за адресою його місцезнаходження згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

17.07.2012р. між позивачем та відповідачем укладено договір №120 перевезення будівельних (негабаритних) відходів, відповідно до п. 1.1, договору позивач зобов'язувався вивозити будівельні (негабаритні) відходи (сміття) на територію сміттєзвалища.Пунктом 8.1 договору встановлено, що вартість послуг за вивіз та захоронения 1 м. куб. сміття визначається згідно з Протоколом погодження договірної ціни та складає 120 грн. Згідно п. 4.5 договору, розрахунки за надання послуг здійснюється щомісячно за фактичний обсяг послуг, наданих Позивачем на підставі підписаного двостороннього акту виконаних робіт за відповідний звітний місяць. Відповідно до п. 4.6 договору, оплата послуг Позивача здійснюється в повному обсязі Відповідачем, протягом п'яти робочих днів з моменту підписання акту виконаних робіт за відповідний місяць.

На виконання умов договору Позивач прийняв замовлення та здійснював вивезення сміття, виставляючи рахунки за надані послуги, про що свідчать підписані обома сторонами наступні акти виконаних робіт та рахунки:

акт № 908 та рахунок №919 від 31.08.2012р. на 91 куб.м. сміття на суму 10920 грн.

акт № 1025 та рахунок №1037 від 30.09.2012р. на 191 куб.м. сміття на суму 22920 грн.;

акт № 1155 та рахунок №1164 від 31.10.2012р. на 223 куб.м. сміття на суму 26760 грн.;

акт № 1180 та рахунок №1195 від 20.11.2012р. на 93 куб.м. сміття на суму 11160 грн.;

акт № 1291 та рахунок №1307 від 30.11.2012р. на 118 куб.м. сміття на суму 14160 грн.

Отже, виконуючи свої зобов'язання Позивач надав послуг з вивезення сміття в кількості 716 куб.м. на загальну суму 85920 грн.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання по даному договору, вивозячи сміття, а Відповідач, навпаки, порушив умови договору, оплативши надані послуги лише частково та з простроченням терміну оплати, зокрема на виконання умов договору Відповідачем було сплачено:

-21.09.2012р. - 10920 грн.;

-31.10.2012р.- 8920 грн.;

06.11.2012р. - 1000 грн.;

26.11.2012р. - 10000 грн., а всього в сумі 30840 грн.

На час звернення до суду сума основного боргу Відповідача Позивачу за надані послуги згідно договору № 120 від 17.07.2012 р. складає 55080,00 грн.

Відповідно до ст. 11, 509, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За загальним правилом, закріпленим в ст.ст. 525, 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 55080,00 грн. за Договором № 120 від 17.07.2012 р., на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, наявність та розмір заборгованості відповідачем не спростовано, вимога позивача про стягнення з відповідача 55080,00 грн. підлягає задоволенню.

Як визначено ст. 229 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки та відшкодування збитків.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат позивача з огляду на невиконання відповідачем зобов'язання за весь час прострочення складає 148,43 грн. На день подання позовної заяви сума нарахувань 3% річних від суми прострочених боргових зобов'язань складає 798,66 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з п. 4.7. договору у випадку несвоєчасної чи неповної оплати товару більш ніж на десять днів, відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день невиконання своїх грошових зобов'язань.

На день подання позовної заяви з відповідача підлягає стягненню пеня, в межах шестимісячного строку нарахування, в розмірі 3966,25 грн.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 9-Б, код 38139151) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Екосервіс груп» (03058, м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, 5, код 32379428) 55080,00 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч вісімдесят грн. 00коп) боргу, 148,43 грн. (сто сорок вісім грн. 43 коп.) інфляційних втрат, 798,66 грн. (сімсот дев'яносто вісім грн. 66 коп.) 3% річних, 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складене 14.06.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова