Вирок № 31915874, 04.06.2013, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 433/553/13-к

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 червня 2013 року Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

за участю прокурора Бондарева С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Троїцького районного суду Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030590000355 від 28 квітня 2013 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лугове Троїцького району Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2013 року, близько 23 години 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) металевих плит від території подвір'я НОМЕР_1 по АДРЕСА_2, керуючись корисливим мотивом, взяв у себе за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, металевий прут, після чого, продовжуючи свій протиправний намір, прослідував до місця мешкання потерпілого ОСОБА_2 на АДРЕСА_2, де біля подвір'я будинку НОМЕР_1 демонтував і таємно викрав: металеву плиту для стоків у тваринницьких приміщеннях розміром 50 х 45 см., товщиною стінки 4 см., вагою 22 кг. вартістю 52 гривні 80 копійок; металеву плиту для стоків у тваринницьких приміщеннях розміром 50 х 37 см., товщиною стінки 4 см., вагою 20 кг. вартістю 48 гривень; металеву плиту для стоків у тваринницьких приміщеннях розміром 50 х 36 см., товщиною стінки 4 см., вагою 19 кг. вартістю 45 гривень 60 копійок; металеву плиту для стоків у тваринницьких приміщеннях розміром 50 х 46 см., товщиною стінки 4 см., вагою 23,5 кг. вартістю 56 гривні 40 копійок; металеву плиту для стоків у тваринницьких приміщеннях розміром 50 х 43 см., товщиною стінки 4 см., вагою 24 кг. вартістю 57 гривні 60 копійок; металеву плиту для стоків у тваринницьких приміщеннях розміром 50 х 50 см., товщиною стінки 4 см., вагою 22 кг. вартістю 52 гривні 80 копійок; металеву плиту для стоків у тваринницьких приміщеннях розміром 50 х 45 см., товщиною стінки 4 см., вагою 22 кг. вартістю 52 гривні 80 копійок, загальною вартістю 366 гривень, які належать на праві власності потерпілому ОСОБА_2, після чого переніс їх на кладовище, розташоване на вул. Чкалова смт. Троїцьке Луганської області.

29 квітня 2013 року, обвинувачений ОСОБА_1 з кладовища переніс вказані металеві плити для стоків у тваринницьких приміщеннях до себе додому за адресою: АДРЕСА_1, а в подальшому розпорядився викраденим майном за власним розсудом, здавши викрадені металеві вироби у металобрухт, за що отримав 230 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 24 травня 2013 року, згідно якої сторони дійшли згоди щодо примирення, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт на строк 80 годин. Відповідно до вказаної угоди, матеріальні збитки до початку підготовчого судового засідання потерпілому відшкодовані обвинуваченим в повному обсязі, потерпілий претензій до обвинуваченого не має та відмовився від цивільного позову. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 просить затвердити угоду про примирення.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що претензій будь-якого характеру до обвинуваченого не має, просить затвердити зазначену угоду про примирення.

Прокурор вважає, що зазначена угода про примирення має бути затверджена судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з'ясовано, що потерпілий цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим та обвинуваченим, призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Судові витрати складають 250 грн за проведення товарознавчої експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази у вигляді 7 металевих плиток для стоків у тваринницьких приміщеннях, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Троїцького РВ ГУМВС, - підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 24 травня 2013 року, укладену між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази у вигляді 7 металевих плиток для стоків у тваринницьких приміщеннях, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Троїцького РВ ГУМВС, - повернути потерпілому ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи, що складають 250 грн. 00 коп, № рахунку 31115115700354, УДКСУ у Троїцькому районі, Троїцький район, 24060300, ідентифікаційний код одержувача 37981102, ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя