Рішення № 31915770, 13.06.2013, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/93/13-ц

Провадження № 2/584/54/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2013 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Гриценко П.П.

при секретарі - Соповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом Селянського фермерського господарства «Ладуха В.Б.» до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 06.05.2012 року, близько 13 години, відповідач рухаючись на власному автомобілі «ВАЗ 21013» д/н НОМЕР_1, на повороті праворуч з автодороги Суми-Путивль-Глухів на с. Пересипки Путивльського району, в порушення Правил дорожнього руху, не зайняв відповідне праве положення на проїзній частині, в наслідок чого допустив зіткнення з його автомобілем Volkswagen Touareg 3.0 TDI д/н НОМЕР_2, в результаті чого останній зазнав механічних пошкодження.

Постановою судді Путивльського райсуду від 15.05.2012 року за порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_2 визнано винним та підвергнуто штрафу.

На відновлювальний ремонт його автомобіля затрачено 75 357 грн. 51 коп., а також спричинені матеріальні збитки, які полягають у транспортуванні пошкодженого автомобіля в розмірі 3450 грн. та витрати на експертні послуги в розмірі 800 грн., а всього на суму 79 607 грн. 51 коп.

В судовому засіданні представник позивача збільшив свої позовні вимоги та просить стягнути пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, оскільки відповідач уклав договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та має страховий поліс, він 08.05.2012 року подав заяву до страхової компанії «Оранта» про відшкодування шкоди, але не зважаючи на це страхова компанія «Оранта» після 90 днів, які визначено Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» і до цього часу не виплатила страхове відшкодування, тому просить стягнути з страхової компанії і пеню за прострочку такої виплати, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ за 164 дні, що буде складати 7561 грн. 17 коп., а всього 87 168 грн. 68 коп., а також повернення судового збору в розмірі 796 грн. 08 коп.

Із вказаної суми просить стягнути: з НАСК «Оранта» 49 490 грн. - в рахунок відшкодування матеріальної шкоди за відновлюваний ремонт автомобіля, та 7561 грн. 17 коп. пені за прострочення виплати страхового відшкодування, а всього 57 051 грн. 17 коп., та з ОСОБА_2 25 867 грн. 51 коп. - в рахунок відшкодування матеріальної шкоди за відновлюваний ремонт автомобіля, 3450 грн. збитків за його транспортування евакуатором та 800 грн. за експертну оцінку автомобіля, а також 796 грн. 08 коп. судового збору, а всього 30 913 грн. 59 коп.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав повністю.

Представник НАСК Оранта» позов визнала частково, а саме оскільки після скоєного ДТП пошкоджений автомобіль позивача оглядав аварійний комісар компанії «Оранта», який визначив розмір матеріальної шкоди в сумі 35 623 грн., яку «Оранта» і згодна сплатити позивачу з вирахуванням суми франшизи в розмірі 510 грн., крім того, дійсно виплата страхового відшкодування позивачу була прострочена. Позивач дійсно 08 травня 2012 року подав заяву компанії про відшкодування шкоди відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», строк відшкодування сплив 08.08.2012 року. Страхова сума не сплачена і до цього часу, тому відповідно до Закону в наслідок такого прострочення пеня складає 4 458 грн. 87 коп. (35133х15%х309). Інші позовні вимоги вважає безпідставними.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав та його представник невизнання позову мотивував тим, що відповідно до судової автотоварознавчої експертизи позивачу заподіяна матеріальна шкода (збитки) в сумі 34 041 грн. 99 коп., яка покривається страховим відшкодуванням.

Що стосується інших збитків, а саме послуги евакуатора, то вони є безпідставними, оскільки вважає, що позивач міг відремонтувати автомобіль і в межах свого міста Буринь, а також вважає, що пошкоджений автомобіль міг рухатись до СТО і своїм ходом.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи зі слідуючого.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Судом встановлено, що 06.05.2012 року відповідач ОСОБА_2 рухаючись на власному автомобілі «ВАЗ 21013», д/н НОМЕР_1 порушив Правила дорожнього руху, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем позивача Volkswagen Touareg 3.0 TDI, д/н НОМЕР_2.

Постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 15.05.2012 року ОСОБА_2 підвергнутий адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП, з накладенням штрафу (а. с. 10).

Внаслідок ДТП автомобіль позивача зазнав механічних пошкоджень. На сьогоднішній день позивач за власні кошти відремонтував пошкоджений свій автомобіль.

Як вбачається із полісу № АА/7330360 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - ОСОБА_2 застрахував свою цивільно-правову відповідальність у страховій компанії НАСК «Оранта» на страхову суму за шкоду завдану майну в розмірі ліміту 50 000 грн. з франшизою 510 грн., на випадок події, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу - «ВАЗ 21013», д/н НОМЕР_1, і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 (а. с. 96).

За клопотанням представника позивача судом призначалась судова автотоварознавча експертиза по визначенню вартості відновлювального ремонту і згідно її висновку вартість відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля Volkswagen Touareg 3.0 TDI, д/н НОМЕР_2, належного позивачу - СФГ «Ладуха В.Б.» складає 64 857 грн. 75 коп. (138-141).

Посилання як позивача так і представника НАСК «Оранта» на висновки своїх спеціалістів по вартості відновлюваного ремонту автомобіля позивача в даному випадку є безпідставними, оскільки обидва висновки містять в собі різні суми вартості такого ремонту і у зв'язку з чим за клопотання однієї із сторін і була призначена судова автотоварознавча експертиза, висновок якої суд і ложить в основу свого рішення.

Таким чином, із суми 64 857 грн. 75 коп. - вартості відновлювального ремонту, підлягає стягненню, відповідно до страхового полісу, з НАСК «Оранта» 49 490 грн. з вирахуванням суми франшизи в розмірі 510 грн., а решту суми, яка не покривається страховим відшкодуванням підлягає стягненню з відповідача - ОСОБА_2, а саме 14 857 грн. 57 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, дійсно позивачу були спричинені і збиткі внаслідок такого ДТП, які складаються із послуг евакуатора по доставці автомобіля на СТО і згідно акта приймання-передачі виконаних робіт від 22.05.2012 року та видаткового касового ордеру від 22.05.2012 року, на що було затрачено 3 450 грн., та суми вартості проведеної автотоварознавчої експертизи - 784 грн., а всього 4 234 грн., які підлягають стягненню з відповідачів по 2117 грн. з кожного.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

08.05.2012 року, ОСОБА_1 як власник автомобіля подав заяву в Буринське відділення НАСК «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди в наслідок ДТП з вини іншої особи. Страховою компанією було нараховане страхове відшкодування в сумі 35 623 грн., але і після спливу 90 днів, визначених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», і до цього часу вказана сума не сплачена (а. с. 97-98, 99, 100-102, 103-104, 105-108), тому відповідно до вказаного Закону підлягає стягненню з НАСК «Оранта» і пеня за прострочення виплати страхової суми в сумі 4 458 грн. 87 коп. (виходячи із розрахунку: заява подана позивачем 08.05.2012 року. Строк виплати страхового відшкодування сплинув 08.08.2012 року. Кількість днів прострочення - 309 (серпень - 23, вересень - 30, жовтень 31, листопад - 30, грудень - 31, січень - 31, лютий - 28, березень - 31, квітень - 30, травень - 31, червень - 13). Облікова ставка Національного Банку України - 7,5 %, відповідно подвійна ставка - 15% (7,5х2). Сума страхового відшкодування 35 113 грн. (з вирахуванням франшизи в сумі 510 грн.), а отже 35 133 грн. х 15% : 365х309 = 4 458 грн. 87 коп.).

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 10, 57, 60, 212, 214 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь Селянського фермерського господарства «Ладуха В.Б.» (с. Слобода Буринського району Сумської області, ідентифікаційний код - 21104620) 49 490 - в рахунок відшкодування матеріальної шкоди за відновлювальний ремонт автомобіля, 2117 грн. понесених збитків, 4 458 грн. 87 коп. пені за прострочення виплати страхового відшкодування, а всього 56 065 грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Селянського фермерського господарства «Ладуха В.Б.» (с. Слобода Буринського району Сумської області, ідентифікаційний код - 21104620) 14 857 грн. 75 коп. - в рахунок відшкодування матеріальної шкоди за відновлювальний ремонт автомобіля, та 2117 грн. - понесених збитків, а всього 16 974 грн. 75 коп.

Стягнути на користь Селянського фермерського господарства «Ладуха В.Б.» з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» 560 грн. 66 коп. та з ОСОБА_2 169 грн. 85 коп. - в рахунок повернення судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду П.П.Гриценко