Рішення № 31908682, 10.06.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9051/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 червня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Пилаєва М.К.,

при секретарі - Сосюра О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №137-МВ/08 від 27.05.2008 року,-

В С Т А Н О В И В :

24.04.2013 позивач ПАТ «Альфа-Банк» як правонаступник Закритого акціонерного товариства ПАТ «Альфа-Банк», далі ЗАТ «Альфа-Банк», звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 27.05.2008 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір №137-МВ/08 про відкриття кредитної лінії, з внесеннями та доповненнями, згідно умов якого, відповідачу було відкрито невідновлювальну кредитну лінію з лімітом 5045600,00 доларів США зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 16% річних, з кінцевим строком повернення 27.11.2008, далі Кредитний договір. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26.06.2009 з відповідача на користь позивача стягнуто суму заборгованості за Кредитним договором станом на 31.03.2009 у розмірі 43 968 273, 00 грн. Посилаючись на невиконання відповідачем рішення суду і відповідно своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості яка нарахована за період з 01.04.2009 по 22.04.2013 у розмірі 32 843 410, 92 грн., і складається з простроченої заборгованості по процентах у розмірі 2 613 069, 60 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.04.2013 становить 20 878 426, 10 грн.; заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту - у розмірі 592 150, 43 доларів США - відповідно у розмірі 4 731 281, 94 грн.; заборгованості по пені за прострочення сплати процентів - 344 517, 11 доларів США - відповідно 2 752 691,71 грн.; простроченої заборгованості по процентах у розмірі 263 644, 63 Євро, що за курсом НБУ станом на 22.04.2013 становить 2 762 995, 72 грн.; заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту - у розмірі 59 886, 37 Євро - відповідно у розмірі 627 609, 16 грн.; заборгованості по пені за прострочення сплати процентів - 34 759, 93 Євро - відповідно 364 284, 07 грн. та заборгованості по пені за прострочення сплати комісії за управління кредитом у розмірі 726 122, 22 грн./а.с.2-7/

Представник позивача Григориця В.О. в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, одночасно зазначив, що позов підтримує та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача./а.с.114-115/

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,/а.с.111/, до суду направив заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з його перебуванням у відрядженні в період з 10.06.2013 по 21.06.2013, разом з тим доказів на підтвердження поважності причини неявки в судове засідання не надав./а.с.114-115/

На підставі ст.169 ЦПК України, суд, визнавши причини неявки відповідача неповажними, вважає за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, оголосивши заяву представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, надходить до наступних висновків.

На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів судом встановлено наступні обставини: правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено договір №137-МВ/08 про відкриття кредитної лінії, з внесеннями та доповненями, згідно умов якого, відповідачу було відкрито невідновлювальну кредитну лінію з лімітом 5045600,00 доларів США зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 16% річних, з кінцевим строком повернення 27.11.2008, далі Кредитний договір. /а.с.8-17/

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем, надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 5 045 600,00 доларів США, що підтверджується заявами на видачу готівки №№ 1024451; 21508; 28689; 18873; 48308; 40131; 31270; 25775; 25510; 248102; 248105; 20655; 42016; 27273; 93165; 35419; 26645; 47313./а.с.58-75/

В подальшому між тими ж сторонами було укладено додаткові угоди до кредитного договору №137-МВ/08, а саме:

11.09.2008 додаткову угоду №1, відповідно до якої, ліміт кредитної лінії складає 5045600,00 доларів США та викладено в новій редакції Додаток №2 до договору./а.с.20-21/

03.06.2008р. додаткову угоду №2, 06.06.2008р. додаткову угоду №3, 11.06.2008р. додаткову угоду №4, 17.06.2008р. додаткову угоду №5, 18.06.2008р. додаткову угоду №6, 16.07.2008р. додаткову угоду №7, 23.07.2008р. додаткову угоду №8, 29.07.2008р. додаткову угода № 10, 29.07.2008р. додаткову угоду №11, 01.08.2008р. додаткову угоду № 12, 06.08.2008р. додаткову угоду №13, 07.08.2008р. додаткову угоду №14, 20.08.2008р. додаткову угоду №15, 16.09.2008р. додаткову угоду №16, 19.09.2008р. додаткову угоду №17, відповідно до яких, сторони домовились викласти в новій редакції Додаток №1 до договору. /а.с.а.с.22-35, 39-54/

25.07.2008р. додаткову угоду №9, відповідно до якої, розмір процентів за користування частиною кредиту наданою у доларах США складає - 16%річних, наданою у ЄВРО складає - 16%річних. /а.с.36-38/

10.11.2008р. додаткову угоду №18, відповідно до якої розмір процентів за користування траншем в сумі 150000,00 доларів США складає 17% річних./а.с.55-56/

25.11.2008р. додаткову угоду №2, відповідно якої п.7.1. ст.7 договору викладено в новій редакції та зазначено, що за управління кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку плату в сумі, еквівалентній 1000000,00 доларів США./а.с.57/

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26.06.2009, яке набрало законної сили і є чинним, з відповідача на користь позивача стягнуто суму заборгованості за Кредитним договором станом на 31.03.2009 у розмірі 43 968 273, 00 грн./а.с.102-105/

Станом на 22.04.2009 і на час розгляду даної справи відповідач вказане рішення суду та свої зобов'язання за договором з сплати сум заборгованості не виконав, іншого судом не встановлено і докази на спростування цих обставин суду не надані.

Як перевірено судом, заборгованість за Кредитним договором про надання кредиту станом на 22.04.2013 та на час розгляду справи розрахована позивачем відповідно до умов договору у загальному розмірі 32 843 410 грн. 92 коп. і складається з сум заборгованості: 2 613 069, 60 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ (1 долар США = 7,50 грн.) складає - 20 878 426 грн. 10 коп. - прострочена заборгованість по процентах; 592150,43доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 4 731 281 грн. 94 коп. - сума заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту; 344 517, 11 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 2 752 691 грн. 71 коп.- сума заборгованості по пені за прострочення сплати процентів; 263644,63 Євро, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 2762995 грн. 72 коп. - сума простроченої заборгованості по процентах; 59886,37 Євро, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 627 609 грн.16 коп.- сума заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту; 34 759, 93 Євро, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 364 284 грн. 07 коп.- сума заборгованості по пені за прострочення сплати процентів; 726 122 грн. 22 коп.- сума заборгованості по пені за прострочення сплати комісії за управління кредитом./а.с.76-88/

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст.526 ЦК України.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п.п. 1.7., 6.2., 7.1. кредитного договору, відповідач, який є позичальником, взяв на себе зобов'язання погашати кредит та сплачувати позивачеві нараховані проценти за користування кредитом та сплачувати плату за управління кредитом.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до встановлених судом обставин, відповідач в порушення вимог чинного законодавства, яким регламентовано спірні правовідносини та умов Кредитного договору, взяті на себе зобов'язання з погашення заборгованості за Кредитним договором №137-МВ/08 від 27.05.2008 про відкриття кредитної лінії, з внесеннями та доповненнями, станом на 22.04.2013 і на момент розгляду справи не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у загальному розмірі 32 843 410 грн. 92 коп. і яка підлягає стягненню на користь позивача.

Відтак, позов підлягає задоволенню.

У зв'язку з задоволенням позову, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 441, 00 грн./а.с.1/

Керуючись ст.ст. 512-516, 525, 526, 530, 533, 610-612, ч.1 ст.1049, ст.1050, ст.1054, ЦК України, ст.ст. 6, 10-11, ст.ст.57-60, 61, ст.79, 88, ст.208, ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ст.218, ст.223, ст.ст.224-226, ст.228, ст.ст.231-233, ст.ст.292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №137-МВ/08 від 27.05.2008 року - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6) заборгованість за кредитним договором №137-МВ/08 від 27.05.2008 року в розмірі 32 843 410 (тридцять два мільйони вісімсот сорок три тисячі чотириста десять)грн. 92 коп., в тому числі: 2 613 069, 60 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ (1 долар США = 7,50 грн.) складає - 20 878 426 грн. 10 коп. - прострочена заборгованість по процентах; 592 150, 43 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 4 731 281 грн. 94 коп. - сума заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту; 344 517, 11 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 2 752 691 грн. 71 коп.- сума заборгованості по пені за прострочення сплати процентів; 263644,63 Євро, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 2762995 грн. 72 коп. - сума простроченої заборгованості по процентах; 59886,37 Євро, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 627 609 грн.16 коп.- сума заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту; 34 759, 93 Євро, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 364 284 грн. 07 коп.- сума заборгованості по пені за прострочення сплати процентів; 726 122 грн. 22 коп.- сума заборгованості по пені за прострочення сплати комісії за управління кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) у відшкодування витрат по оплаті судового збору 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва М.К. Пилаєва