Рішення № 31907738, 06.06.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5340/13-ц

Провадження №2/761/3763/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 червня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Пономаренко Н.В.

при секретарі - Клим Т.О.

з участю представника позивача Вовк Д.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.12.2006 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Правекс Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 719-012/06Р за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 18 466,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.12.2013 року.

Згідно умов зазначеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору було укладено договір поруки № 719-012/06Р від 18.12.2006 року із ОСОБА_2, відповідно до умов якого відповідачі по справі виступають як солідарні боржники.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 719-012/06Р від 18.12.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави автомобіля, відповідно до якого відповідач передав в заставу позивачу належне йому на праві власності рухоме майно, а саме: «DAIHATSU Sirion». Майно належить Відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, від 15.12.2006 року. Обумовлена сторонами договору застави ціна предмету застави дорівнює 18466,00 дол. США.

В зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання перед позивачем не виконує сума заборгованості за договором станом на 17.01.2013 року становить 22 272,53 доларів США та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 11 206,00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 89 569,55 грн., пені за невчасну сплату кредиту в розмірі 2925,00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 23 379,52 грн., непогашених відсотків за користування кредитом в розмірі 6 133,53 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 49025,30 грн., а також несплаченої пені за несвоєчасне погашення відсотків в розмірі 2008,00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 16049,94 грн..

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за договором кредиту в розмірі 22 272,53 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 178 024,33 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав та просив застосувати строк позовної давності щодо стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту та щодо пені за несвоєчасне погашення відсотків.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 18.12.2006 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Правекс Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 719-012/06Р про надання відповідачу кредиту в сумі 18 466,00 доларів США з терміном погашення кредитних ресурсів до 18.12.2013 року та сплатою відсотків в розмірі 11,99 % річних за користування кредитними коштами (а.с. 6-11).

Згідно п. 1.1 цього договору Банк надав Позичальнику грошові кошти у тимчасове користування для споживчих цілей та сплати страхових платежів.

Згідно п. 1.5 цього договору позичальник доручає банку здійснювати списання з рахунків позичальника в АКБ «Правекс-Банк» грошових коштів в рахунок погашення заборгованості позичальника перед банком за даним договором на відповідні позичкові рахунки, відкриті Позичальнику відповідно до умов даного договору.

Згідно п. 3.1 цього договору для забезпечення зобов'язань щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування грошовими коштами, пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов даного Договору, позичальник передає в заставу Банку належне йому на праві власності автомобіль.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином.

Відповідач не виконує свої зобов'язання відповідно до п.п. 4.4 Договору, відповідно до умов якого ОСОБА_3 зобов'язалася щомісячно до 10 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж в розмірі 220,00 доларів США шляхом здійснення перерахування на рахунок, відкритий у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Правекс Банк», внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем.

Відповідно до п. 10.1 Договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за ввесь період прострочення.

Відповідно до п. 9.1 Договору, Банк має право у випадку невиконання позичальником вимог даного договору - достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам, пені і штрафам у повному обсязі.

Виходячи із вищевказаного, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач умови Кредитного договору не виконує належним чином.

В результаті чого станом на 17.01.2013 року заборгованість становить 22 272,53 доларів США та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 11 206,00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 89 569,55 грн., пені за невчасну сплату кредиту в розмірі 2925,00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 23 379,52 грн., непогашених відсотків за користування кредитом в розмірі 6 133,53 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 49025,30 грн., а також несплаченої пені за несвоєчасне погашення відсотків в розмірі 2008,00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 16049,94 грн.. (а.с.35-36).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частки позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Беручи до уваги клопотання відповідача щодо застосування строку позовної давності щодо стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту та щодо пені за несвоєчасне погашення відсотків, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню оскільки відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), а тому стягнення пені підлягає до задоволення за 1 рік, тому сума пені за несвоєчасне погашення кредиту за розрахунком суду за 1 рік складає 67,03 доларів США та щодо пені за несвоєчасне погашення відсотків складає 28,38 доларів США.

Таким чином, суд вважає доведеною суму заборгованості, яка утворилась перед позивачем з боку відповідача за договором кредиту станом на 17.01.2013 року в сумі 22272,53 доларів США та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 11 206,00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 89 569,55 грн., пені за невчасну сплату кредиту в розмірі 67,03 доларів США, непогашених відсотків за користування кредитом в розмірі 6 133,53 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 49025,30 грн., а також несплаченої пені за несвоєчасне погашення відсотків в розмірі 28,38 доларів США, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача по вказаному договору.

Також в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору було укладено договір поруки №719-012/06Р від 18.12.2006 року із ОСОБА_2, відповідно до умов якого відповідачі по справі виступають як солідарні боржники (а.с.13-14).

Відповідно умов вказаного договору поруки ОСОБА_2 як Поручитель та Позичальник ОСОБА_3 по справі виступають як солідарні боржники (а.с. 13 п. 1.1).

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, суд вважає доведеним суму боргу, що утворилась за відповідачами станом на 17.01.2013 року та складає в загальній сумі 22272,53 доларів США, що і підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, про необхідність стягнення заборгованості з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк» за договором № 719-012/06Р в сумі 11 206,00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 89 569,55 грн., пені за невчасну сплату кредиту в розмірі 67,03 доларів США, непогашених відсотків за користування кредитом в розмірі 6 133,53 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 49025,30 грн., а також несплаченої пені за несвоєчасне погашення відсотків в розмірі 28,38 доларів США, що є цілком доведеними, обґрунтованими і підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з вимогами ст.ст. 57-60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів.

Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли частково своє підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 524, 525, 526, 530, 549, 554, 589, 625,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 174, 179, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк» суму боргу по кредитному договору №719-012/06Р від 18.12.2006 року в розмірі: суми непогашеного кредиту в розмірі 11206,00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 89569,55 грн., відсотків за користування кредитом в розмірі 6133,53 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 49025,30 грн., пені за невчасне погашення кредиту в розмірі 67,03 доларів США та пені за несвоєчасне погашення відсотків в розмірі 28,38 доларів США.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк» судовий збір в розмірі 1780,24 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :