Рішення № 31907154, 03.01.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

03.01.2013Провадження № 2/331/98/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне )

03 січня 2013 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запорожжя в складі головуючого судді Федченко І.М., при секретарі Мироненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справа за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН,-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН споживачами.

В обґрунтування позову ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж вказало що, 26.08.2011 року, 11.10.2011 року, 29.11.2011 року електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж була проведена перевірка дотримання ПКЕЕН за адресою АДРЕСА_1, за якою проживає ОСОБА_1, особовий рахунок: НОМЕР_1.

Проведеною перевіркою встановлено порушення, а саме:

- самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у зв»язку з порушенням ПКЕЕн. Акт № 00120797 від 26.08.2011 року;

- самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у зв»язку з порушенням ПКЕЕн. Акт № 00121986 від 11.10.2011 року;

-самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у зв»язку з порушенням ПКЕЕн. Акт № 00123077 від 29.11.2011 року.

За цими фактами порушень, згідно п. 42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, та згідно Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року були складені акти.

Акти складались в присутності споживача ОСОБА_1 від зауважень стосовно виявлених порушень та підпису у акті № 00120797 від 26.08.2011 року відмовилась, надала підпис у актах № 00121986 від 11.10.2011 року, та № 00123077 від 29.11.2011 року.

На підставі Правил користування електричною енергією для населення та згідно Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами було обчислено кількість неврахованої електричної енергії по Актах на загальну суму 1 114 грн. 79 коп. за періоди вказані в розрахунках. На теперішній час сума не сплачена.

Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 вартість не облікованої електричної енергії на загальну суму 1 114 грн. 79 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у зв'язку з повторною неявкою у судове засідання відповідачів не заперечує проти винести по справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Причини не явки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає факт порушень відповідачем ПКЕЕН повністю доведеним наступними доказами: безпосередньо актами, що були підписані трьома представниками енергопостачальника, та складались в присутності споживача ОСОБА_1 від зауважень стосовно виявлених порушень та підпису у акті № 00120797 від 26.08.2011 року відмовилась, надала підпис у актах № 00121986 від 11.10.2011 року, та № 00123077 від 29.11.2011 року, тому у відповідності із п.53 ПКЕЕН є дійсними.

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22 листопада 1999 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 року за № 919/4212, було затверджено методику обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (далі - Методика); зазначена Методика була чинною на час виявлення порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до п.2 цієї Методики вона застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених п. 48. Правил у частині: без облікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж енергопостачальника; пошкодження приладу обліку, зриву пломби та дій споживача, які призводять до зниження показів приладу обліку.

Згідно пункту 5 Методики, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного знаття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення , але не більше терміну позовної давності); за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

У зв'язку із правомірністю складення акту про порушення відповідачами ПКЕЕН та правильністю розрахунку за актами вимоги позивача є обґрунтованими.

Відносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, згідно п.1 яких вони обов'язкові для виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно п.п.42,48 ПКЕЕН відповідачі зобов'язані нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією за те, що всупереч вимогам п.48 ПКЕЕН ним допущено порушення -розкрадання електричної енергії у разі самовільно підключення до електромереж і споживання електричної енергії у разі самовільного підключення без приладів обліку.

Суд також враховує, що у відповідності із ст.ст.26,27 Закону України „Про електроенергетику", п.48 ПКЕЕН відповідальність за порушення ПКЕЕН несе саме споживач, в даному випадку це відповідач.

Відповідно до ст.526 ЦК України визначає, що зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені ст..11 ЦК України, повинні виконуватись належним чином згідно умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог -згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються .

Враховуючи вищевикладене, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку про наявність факту порушення Правил користування електричною енергією для населення в діях відповідача, тому позовні вимоги є обґрунтованими і стягненню з відповідача на користь позивача підлягає загальна сума згідно Актів у розмірі 1 114 грн. 79 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 214,60грн..

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526 , 626-631 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж вартість не облікованої електроенергії у сумі 1 114 грн. 79 коп. на р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ „Ощадбанк України", МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж судовій збір у розмірі 214,60 грн. на р/р 260030231709 у ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : І.М.Федченко