09.01.2013
Провадження № 2/331/108/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2013 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Федченко І.М., при секретарі Мироненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ПАТ «РОДОВІД БАНК», звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позовних вимог, вказав наступне.
22 листопада 2005 року між АТ «РОДОВІД БАНК»та відповідачем ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 28.3/АЗ-034.05.2, із змінами та доповненнями, внесеними Додатковою угодою від 17.10.2008 р., Додатковим договором № 1 від 15.07.2010 р.
Відповідно до умов кредитного договору, відповідач отримав кредит у вигляді кредитної лінії на загальну суму 30860,00 доларів США терміном по 22.11.2010 року, зі сплатою 12,5 % річних. (з 17.10.2008 р. процентна ставка становила 14,5% річних). З метою забезпечення виконання зобов'язаннь ОСОБА_1 перед АТ «РОДОВІД БАНК» за кредитним договором № 28.3/АЗ-034.05.2 від 22.11.2005 р. були укладені наступні договори:
- 22.11.2005 р. між АТ «РОДОВІД БАНК»та ОСОБА_2 укладено договір поруки;
- 22.11.2005 р. між АТ «РОДОВІД БАНК»та ОСОБА_1 укладено договір застави транспортного засобу № 28.3/АЗ-034.05.2.
Відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання за договором належним чином не виконані, у зв'язку з чим станом на 01.09.2012 р. заборгованість за кредитним договором становить 12524,41 доларів США (згідно курсу НБУ -100107,60 грн.).
В уточненій позовній заяві позивач зазначив, що станом на 01.09.2012 року заборгованість за кредитним договором становить 9672,88 доларів США (за курсом НБУ -77315,33 грн.), яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 7001,68 доларів США (за курсом НБУ -55964,43 грн.), простроченої заборгованості за процентами 375,55 (за курсом НБУ -3001,77 грн.), пені за прострочення кредиту 2032,34 доларів США (за курсом НБУ -16244,49 грн.), пені за прострочення процентів 109,01 доларів США (за курсом НБУ - 871,32 грн.), штрафу 154,30 доларів США (за курсом НБУ -1233,32 грн.), яка до цього часу не сплачена.
У судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доводи, наведені в обґрунтування позовних вимог підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечував.
У судове засідання відповідачі не з'явились, хоча про час та місце розгляду були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили. Заяв з проханням розглядати справи без їх участі або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.
Суд вважає за можливим розглянути справу за відсутності сторін у справі, на підставі ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши усі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Факт видачі 22.11.2005 р. Позичальнику кредитних коштів у розмірі 30860,00 (Тридцять тисяч вісімсот шістдесят) доларів США підтверджується випискою по особовому рахунку НОМЕР_3 (п. 1.3 Кредитного договору) від 22.11.2005 року по 01.09.2012 року (виписка додається). Рух коштів по сплаті простроченого кредиту відображений у виписці по особовому рахунку № 22070007000011.840 (Виписка додається).
Таким чином, АТ «РОДОВІД БАНК»виконав свої зобов'язання перед Позичальником за кредитним договором в повному обсязі.
В свою чергу, Позичальник зобов'язався відповідно до змісту пунктів 3.1, 3.2 Кредитного договору починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 515,00 доларів США на рахунок, вказаний у пункті 1.3 цього Договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку, та повернути одержані кредити згідно з умовами цього договору не пізніше 22.11.2010 року.
Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору, Позичальник зобов'язався сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 22.11.2010 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний у пункті 1.6 цього Договору. (рахунок НОМЕР_3) (Виписка додається). Рух коштів по нарахуванню та сплаті прострочених процентів відображений у виписці по особовому рахунку НОМЕР_3.
За порушення строків повернення кредитів та/або сплати процентів, Позичальник зобов'язався сплачувати Банку за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, яка вказана в п. 1.5 кредитного договору, від суми простроченого платежу (п. 3.9 Кредитного договору).
Відповідно до п. 3.13 Кредитного договору, Позичальник зобов'язався за ненадання Банку у встановлені цим Договором строки будь-яких документів, обов'язковість яких передбачено пунктами 3.6, 3.11, 3.12 цього Договору, сплачувати Банку штраф у розмірі 0,5 процентів від загальної суми отриманих кредитів згідно з цим Договором. Позичальником порушено п.п.1 п. 3.5 Кредитного договору, а саме: порушено строк переукладання договору страхування автомобіля.
Розмір заборгованості відповідача перед банком підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору, згідно якого сума боргу складає 9672,88 доларів США (за курсом НБУ -77315,33 грн.), яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 7001,68 доларів США (за курсом НБУ -55964,43 грн.), простроченої заборгованості за процентами 375,55 (за курсом НБУ -3001,77 грн.), пені за прострочення кредиту 2032,34 доларів США (за курсом НБУ -16244,49 грн.), пені за прострочення процентів 109,01 доларів США (за курсом НБУ -871,32 грн.), штрафу 154,30 доларів США (за курсом НБУ -1233,32 грн.).
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ст. 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернутим кредит та сплатити проценти (ст.. 1054 ЦК України).
В силу норм ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ч.1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (ч.1 ст. 546 ЦК України). Неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання… Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1,3 ст. 549 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (ч. 1 ст. 624 ЦК України). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (ст.. 551 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає позовні вимоги АТ «РОДОВІД БАНК»такими, що підлягають задоволенню, стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь АТ «РОДОВІД БАНК» підлягає заборгованість за кредитним договором № 28.3/АЗ-034.05.2 від 22.11.2005 р. у розмірі 77315,33 гривень.
Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, витрати, понесені позивачем по сплаті судових витрат, в сумі 1001,08 грн. підлягають стягненню з відповідачів солідарно.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 525,526,530,553,554,610-612,629 ЦК України, 10,11,88,209,212,214,215 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»(к/р 32008171201 в ГУ НБУ по Києву та Київській області, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442) заборгованість за кредитним договором № 28.3/АЗ-034.05.2 від 22.11.2005 р. у розмірі 77315,33 гривень (Сімдесят сім тисяч триста п'ятнадцять гривень 33 копійки).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»(к/р 32008171201 в ГУ НБУ по Києву та Київській області, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442) сплачений судовий збір в розмірі 1001,08 гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: І.М.Федченко
Судове рішення № 31907153, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 09.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0808/7677/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: