Ухвала суду № 31906302, 14.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/5237/13 14.05.13

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

до відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 4 081,12 грн.

Суддя Удалова О.Г.

за участю представників сторін:

від позивача Майоров Є.В. (за довіреністю)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі - ПрАТ «СК «Українська страхова група») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (ВАТ «НАСК «Оранта») про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 4 081,12 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПрАТ «СК «Українська страхова група» на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку № 25-2804-0191 від 29.03.2012 р., внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування, а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. ст. 993, 1191 ЦК України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Цивільна відповідальність власника транспортного засобу, з вини якого трапилась ДТП, що підтверджується постановою суду, була застрахована ВАТ «НАСК «Оранта». Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлена сума, позивач просить стягнути з відповідача шкоду в розмірі 4 081,12 грн. в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду від 20.03.2013 р. порушено провадження у справі № 910/5237/13 та призначено до розгляду на 02.04.2013 р.

01.04.2013 р. через канцелярію суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позивачем не надано належних доказів розміру заподіяного збитку, оскільки розмір шкоди визначався особою, яка не є суб'єктом оціночної діяльності.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі виконав частково.

Ухвалою Господарського суду від 02.04.2013 р. було відкладено розгляд справи на 23.04.2013 р. та витребувано у позивача додаткові докази.

22.04.2013 р. через канцелярію суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що 08.04.2013 р. ним було сплачено шкоду в порядку регресу в розмірі 4 081,12 грн.

Ухвалою Господарського суду від 23.04.2013 р. було відкладено розгляд справи на 14.05.2013 р. та витребувано у позивача додаткові докази.

Представник відповідача в судове засідання 14.05.2013 р. не з'явився, про причини неявки не повідомив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи та наявні матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд

ВСТАНОВИВ:

29.03.2012 р. між ПрАТ «СК «Українська страхова група» та Поліщуком Олексієм Юрійовичем (далі - страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 25-2804-0191. Вищевказаним договором застраховано майнові інтереси страхувальника з володіння, користування, розпорядження транспортними засобами, в тому числі автомобілем Volkswagen Golf, державний номерний знак АА2314НС.

04.09.2012 р. Марченко Олександр Максимович, керуючи автомобілем Skoda Octavia A5, державний номерний знак АА7944ЕР в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на автомобіль Volkswagen Golf, державний номерний знак АА2314НС. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 05.10.2012 р. Марченко Олександр Максимович визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Позивачем був складений та підписаний страховий акт № ДККА-20016 від 04.10.2012 р., згідно з яким пошкодження транспортного засобу Volkswagen Golf, державний номерний знак АА2314НС, внаслідок ДТП, яка сталася 04.10.2012 р., визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати страхове відшкодування в розмірі 4 081,12 грн.

09.10.2012 р. позивач сплатив страхове відшкодування в розмірі 4 081,12 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 12678.

Згідно зі статтею 993 Цивільного кодексу України та статтею 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув право вимоги до відповідальної за заподіяні збитки особи.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної особи на момент скоєння ДТП була застрахована у ВАТ «НСК «Оранта» згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/7648426.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, на підставі вищезазначених норм та у зв'язку з укладенням полісу № АА/7648426 відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальником майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля «Skoda Octavia A5», державний номерний знак АА7944ЕР.

Судом встановлено, що на час розгляду справи відповідач погасив заборгованість перед позивачем, що підтверджується платіжним дорученням № 18464 від 08.04.2013 р. на суму 4 081,12 грн.

Таким чином, на момент розгляду справи предмет спору щодо суми основного боргу відсутній.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до абзацу першого п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (далі - Постанова) господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

У абзаці четвертому п. 4.4. Постанови зазначено, що припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з позовом до Господарського суду м. Києва 19.03.2013 р., про що свідчить відбиток штемпеля на позовній заяві.

Таким чином, провадження у справі про відшкодування шкоди в сумі 4 081,12 грн., яка була сплачена відповідачем 08.04.2013 р., тобто після звернення до суду з позовом, підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80 ч. 1 п. 1-1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути зі відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. Федорова, 32А, код 30859524) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Суддя О.Г. Удалова