Рішення № 31906345, 30.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/5412/13 30.05.13

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 7 244,80 грн.

Суддя Удалова О.Г.

за участю представників сторін:

від позивача Макєєв В.М. (за довіреністю)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі - ПрАТ «СК «Українська страхова група») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» (ПрАТ «СК «Інкомстрах») про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 7 244,80 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПрАТ «СК «Українська страхова група» на підставі договору добровільного страхування транспортного засобу № 28-0107-0001 лиз/8294 від 14.11.2011 р., внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування, а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст.ст. 993, 1191 ЦК України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу, з вини якого трапилась ДТП, що підтверджується постановою суду, була застрахована ПрАТ «СК «Інкомстрах» позивачем було направлено останньому заяву про виплату страхового відшкодування в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлена сума, позивач просить стягнути з відповідача шкоду в розмірі 7 244,80 грн. у судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду від 22.03.2013 р. порушено провадження у справі № 910/5412/13 та призначено до розгляду на 11.04.2013 р.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, передавши відзив на позов, у якому позовні вимоги відхилив, зазначивши, що позивачем не надано належних доказів визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу, крім того виплата проведена на користь страхувальника без погодження вигодонабувача, що є порушенням умов договору страхування.

Суд відклав розгляд справи на 14.05.2013 р.

Відповідач не з'явився до суду повторно.

Представник позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на підставі ст. 69 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду від 14.05.2013 р. продовжено строк вирішення спору на підставі ст. 69 ГПК України та відкладено розгляд справи на 30.05.2013 р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з'явився в черговий раз.

Розглянувши подані документи та наявні матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд

ВСТАНОВИВ:

14.11.2011 р. між ПрАТ «СК «Українська страхова група» та товариством з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» (далі - страхувальник) було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № 28-0107-0001 лиз/8294. Вищевказаним договором застраховано майнові інтереси страхувальника з володіння, користування, розпорядження транспортним засобом автомобілем марки «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак AA8938EH.

28.09.2012 р. Шкляревський Андрій Юрійович, керуючи автомобілем «FORD SCORPIO», державний номерний знак AA5670ІО, в м. Києві на пр. Ватутіна, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на автомобіль «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак AA8938EH. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 16.10.2012 р. Шкляревського А.Ю. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

01.10.2012 р. страхувальник звернувся до ПрАТ «СК «Українська страхова група» з заявою про виплату страхового відшкодування.

24.10.2012 р. на підставі акту виконаних робіт № То12-32300 від 23.10.2012 р. позивачем був складений та підписаний страховий акт № ДККА-20644, згідно з яким пошкодження транспортного засобу «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак AA8938EH, внаслідок ДТП, яка сталася 28.09.2012 р., визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати страхове відшкодування в розмірі 7 244,80 грн.

24.10.2012 р. позивач сплатив страхове відшкодування в розмірі 7 244,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 13460.

Згідно зі статтею 993 Цивільного кодексу України та статтею 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув право вимоги до відповідальної за заподіяні збитки особи.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної особи на момент скоєння ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Інкомстрах» згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AВ/9003200.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, на підставі вище зазначених норм та у зв'язку з укладенням полісу № AВ/9003200 відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальником майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля «FORD SCORPIO», державний номерний знак AA5670ІО.

27.11.2012 р. позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 7 244,80 грн., але на даний час спір не врегульовано.

Суд погоджується з позовними вимогами з огляду на наступне.

Позивачем заявлено до відшкодування матеріальну шкоду у розмірі 7 244,80 грн. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна. Вимоги до звітів про оцінку майна та актів оцінки майна встановлюються статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна проводиться у випадках, встановлених законодавством України, міжнародними угодами, на підставі договору, а також на вимогу однієї з сторін угоди та за згодою сторін.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках необхідності визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Позивачем, при розрахунку розміру страхового відшкодування, не була замовлена оцінка матеріального збитку у суб'єкта оціночної діяльності, оскільки офіційним представником SKODA в Україні товариством з обмеженою відповідальністю «Автоцентр Київ» було надано акт виконаних робіт № То12-32300 від 23.10.2012 р., контрольний лист № 02566 від 01.10.2012 р. та ремонтну калькуляцію № 02566 від 01.10.2012 р., які в силу договору добровільного страхування транспортного засобу № 28-0107-0001 лиз/8294 є належними документами для виплати страхового відшкодування.

Статтею 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлюється, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Згідно з полісом AВ/9003200 франшиза дорівнює 0 грн.

Відповідно до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Таким чином, заявлені позовні вимоги щодо стягнення відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 7 244,80 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 7 244,80 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, оф. 32-33, код 31282951) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А, код 30859524) страхове відшкодування в розмірі 7 244 (сім тисяч двісті сорок чотири) грн. 80 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Повне рішення складено 17.05.2013 р.

Суддя О.Г. Удалова