ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про затвердження ліквідаційного балансу
18.06.2013 Справа № 5021/2887/2011
Господарський суд Сумської області у складі: судді Спиридонової Н.О.,
при секретарі Щербак С.В.,
за участю представників сторін:
кредитора - ДПІ в м.Сумах - Суханов О.Є.
ліквідатор - Сугоянко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/2887/2011
за заявою кредитора - Державної податкової інспекції в м.Сумах
до боржника - Приватної фірми «Технологія - Авто» (м.Суми, пл.Незалежності,1, ід. код 31162760)
про банкрутство, -
встановив:
Ліквідатор Сугоняко О.О. звернувся до суду із клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, надав суду звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута, ліквідаційний баланс та інші документи.
Розглянувши наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, документи що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, вислухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що після визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатора і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором будь-яке майно банкрута не виявлено. В судовому засіданні ліквідатор пояснив суду, що будь - які активи у банкрута відсутні, ліквідаційну масу сформовано не було, розрахунки з кредиторами не зроблені в зв'язку з відсутністю у банкрута активів, які б можна було направити на задоволення вимог кредиторів.
До реєстру вимог кредиторів включено:
- ТОВ «Спецавтомаш» з грошовими вимогами в сумі 150000 грн.;
- ДПІ в м.Сумах з грошовими вимогами в сумі 68281,86 грн.
Від ДПІ в м.Сумах надійшов відзив щодо звіту ліквідатора в якому кредитор не заперечує проти затвердження звіту ліквідатора.
В судовому засіданні представник ДПІ в м.Сумах не заперечує проти затвердження звіту ліквідатора.
Заперечень щодо звіту ліквідатора від кредиторів до суду не надходило.
З огляду на викладене, враховуючи, що ліквідатор виконав всі дії по ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про ліквідацію банкрута, у тому числі, ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю в зв'язку з відсутністю активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, при таких обставинах суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута із ліквідацією останнього як юридичної особи та припинити провадження у справі.
Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, ч.6 статті 31, п.6 ч.1 статті 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними законом №4212-VI від 22.12.2011р.), суд-
ухвалив:
Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
Приватну фірму «Технологія - Авто» (м.Суми, пл.Незалежності,1, ід. код 31162760) - ліквідувати як юридичну особу.
Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, визнати погашеними.
Зобов'язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про припинення юридичної особи- банкрута та направити органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута.
Провадження у справі припинити.
Копію даної ухвали надіслати: кредиторам, державному реєстратору, ліквідатору, управлінню статистики, державному органу з питань банкрутства, органу ДВС.
Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова
Судове рішення № 31904439, Господарський суд Сумської області було прийнято 18.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/2887/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: