ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про визнання боржника банкрутом
18.06.2013 Справа № 920/110/13
Господарський суд Сумської області у складі: судді Спиридонової Н.О.,
при секретарі Щербак С.В.,
за участю представників сторін:
кредитора - Макляк С.О.
боржника - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/110/13
за заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотрейд-Плюс»
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімконсалтінг» (м.Суми, вул. Пролетарська, 69; ід. код 37970787)
про банкрутство,
встановив:
ТОВ «Екотрейд-Плюс» звернулося до господарського суду із заявою про визнання боржника - ТОВ «Ексімконсалтінг» банкрутом, мотивуючи свої вимоги тим, що боржник має борг перед кредитором у сумі 104754 грн. та керівні органи боржника відсутні за місцезнаходженням. У своїй заяві кредитор просить суд призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Васіна Є.Є., який надав свою згоду на призначення.
В судовому засіданні представник кредитора просить суд визнати боржника банкрутом та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Васіна Є.Є.
Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причини неявки належним чином суд не повідомив, боржник відзив на заяву суду не надав.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника боржника та за наявними в справі матеріалами в порядку ч.12 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що заборгованість боржника перед кредитором складає 104754 грн., що підтверджується копіями наказу господарського суду та постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження (а.с.7-8).
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців до ЄДР внесено запис про відсутність юридичної особи- боржника за місцезнаходженням (а.с.11).
Відповідно до вимог частин 1, 3 статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру , не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.
У відповідності до ч.1 статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
У відповідності до п.104 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 «Про судову практику у справах про банкрутство» заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою статті 52 Закону, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав.
Враховуючи доведеність того, що керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, суд вважає за необхідне згідно ч. 2 статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Васіна Є.Є. кандидатура якого відповідає вимогам встановленим статтею 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Керуючись статтями 22-34, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними законом №4212-VI від 22.12.2011р.), суд-
постановив:
Визнати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексімконсалтінг» (м.Суми, вул. Пролетарська, 69; ід. код 37970787) - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.
Тривалість ліквідаційної процедури не повинна перевищувати дванадцяти місяців.
Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотрейд-Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімконсалтінг» у сумі 104754 грн.
З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна.
З дня прийняття даної постанови скасовуються арешти, що накладені на майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, в тому числі податкова застава. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича (Ліцензія серії АВ №547877 від 15.11.2010р.; місцезнаходження: 36004, м.Полтава, проспект Вавілова, 5, кв.11).
Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, докази розшуку майна, що належить банкруту та яке знаходиться у спільній власності членів господарства, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, докази повідомлення органів державної податкової служби, пенсійного фонду і центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної процедури, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.
Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо з'ясування питання, чи
порушувалася кримінальна справа у відношенні посадових осіб боржника, а також з'ясувати питання чи порушувалося виконавче провадження органами державної виконавчої служби у відношенні боржника за його місцезнаходженням. Крім того, вжити заходів щодо розшуку печатки, штампу, оригіналів установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію банкрута. Докази вжиття зазначених заходів надати суду.
Копію даної постанови направити кредитору, ліквідатору, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, органу ДВС.
Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова
Судове рішення № 31904438, Господарський суд Сумської області було прийнято 18.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/110/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: