Ухвала суду № 31902374, 19.06.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.06.2013 Справа № 912/850/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.

проаналізував матеріали справи № 912/850/13 в зв'язку з поданням апеляційної скарги відкритим акціонерним товариством «Знам»янський агротехсервіс», м.Кіровоград на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 07.06.2013року у справі № 912/850/13

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Знам'янський агротехсервіс", м.Кіровоград

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання недійсним договору без дати купівлі - продажу та зобов'язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.06.2013 року (суддя Деревінська Л.В.) по справі № 912/850/13 за позовом: відкритого акціонерного товариства "Знам'янський агротехсервіс"до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про визнання недійсним договору без дати купівлі - продажу та зобов'язання повернути майно було відмовлено у прийнятті позовної заяви, позовну заяву № 1-п від 04.06.2013р. (вх. 850/13 від 05.06.2013р.) на 3 аркушах та додані до неї матеріали, в тому числі квитанції № 980872.467.3 від 25.04.13 р. та № 1РО411 від 04.06.13 р. про сплату судового збору, повернуто заявникові на підставі ст. 4-1, п.1 ч.1 ст.62,86 ГПК України (а.с.1; т.1).

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, її оскаржило в апеляційному порядку - Відкрите акціонерне товариство «Знам»янський агротехсервіс», м.Кіровоград.

17.06.2013р. скаржником Відкритим акціонерним товариством « Знам»янський агротехсервіс», м.Кіровоград було подано заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 07.06.2013року по справі № 912/850/13.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи, апеляційної скарги та заяви про відкликання апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається заявникові якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Як вбачається із заяви про відкликання апеляційної скарги № 4-п від 12.06.2013року ліквідатору Відкритого акціонерного товариства «Знам»янський агротехсервіс», м.Кіровоград арбітражному керуючому Ніколаєнко Я.А. відомі правові наслідки його процесуальних дій ( ч.4 ст.97 ГПК України), що підтверджується посиланням на ст.97 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 86, п.5 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Знам»янський агротехсервіс», м.Кіровоград № 2-п від 11.06.2013року на 1 аркуші, з доданими до неї матеріалами на 44 аркушах (в тому числі квитанція № 1Р113 від 11.06.2013 року про сплату судового збору у сумі 591грн.97 коп.) , заява № 3-п від 12.06.2013року на 1 аркуші, всього на 46 аркушах повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя О.М.Лисенко Суддя О.М.Виноградник Суддя О.В.Джихур