Постанова № 31901900, 19.06.2013, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа №: 466/4271/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 червня 2013 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Шевченківському районі м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ТзОВ «Бест», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і МефодіяАДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.05.2013 р., при проведенні позапланової документальної перевірки ТзОВ «Бест» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.10.2010 року по 30.09.2012 року встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТзОВ «Бест» вчинила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 18 618 грн., в тому числі за 3 квартал 2012 року в сумі 14 175 грн., за 4 квартал 2012 року в сумі 4 443 грн., окрім цього встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 17 731 грн., в тому числі за жовтень 2012 року в сумі 12 867 грн., за листопад 2012 року в сумі 4 162 грн., за грудень 2012 року в сумі 702 грн., (витяг з акту від 22.05.2013 р. № 247/102/13827089), відповідальність за що передбачена статтею 163-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. Оцінивши представлені суду докази, вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, проходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, оскільки своїми діями вона вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту про проведення позапланової документальної перевірки ТзОВ «Бест» від 22.09.2012 р.

Вважаю, що провадження у даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, які поступили до суду 05.06.2013 р. та з огляду на викладене, вважаю, що, провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2