Ухвала суду № 31890750, 13.06.2013, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 1328/3502/12

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

13 червня 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Невойт П.С.

за участю представникаОСОБА_1

при секретарі Коваль Я.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву голови правління Публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

у с т а н о в и в:

10.06.2013 р. голова правління Публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить зняти арешт накладений на майно та грошові кошти ОСОБА_3 в розмірі 1 221 407, 43 грн., накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28.05.2012 року під час розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» до ОСОБА_3 про повернення боргу.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 який діє на підставі довіреності від 27.05.2013 року підтримав заяву у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника заявника, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заява про скасування арешту накладений на майно та грошові кошти ОСОБА_3 в розмірі 1 221 407, 43 грн. підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» до ОСОБА_3 про повернення боргу. По даній справі 12.04.2013 р. було постановлено ухвалу суду про залишення позову без розгляду, яка ніким зі сторін не оскаржувалось та набрала законної сили.

28.05.2012 р. по згаданій справі за клопотанням представника позивача про забезпечення позову було постановлено ухвалу про накладення арешту на майно та грошові кошти ОСОБА_3 в розмірі 1 221 407, 43 грн.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, враховуючи те, що арешт на майно та грошові кошти ОСОБА_3 в розмірі 1 221 407, 43 грн. було накладено судом до вирішення справи, позовну заяву залишено без розгялуд та ухвала суду від 12.04.2013 р. набрала законної сили, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Скасувати арешт на майно та грошові кошти ОСОБА_3 в розмірі 1 221 407, 43 грн., накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28 травня 2012 року в порядку забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» до ОСОБА_3 про повернення боргу

Копію ухвали направити для виконання у Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», код ЄДРПОУ 09306278, юридична адреса: м. Львів, вул. Газова, 17.

Боржник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

П. < По батькові >. Невойт