Постанова № 31901916, 19.06.2013, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа №: 466/4269/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 червня 2013 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Шевченківському районі м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючого директором ТзОВ «Протек Вікна Україна», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.05.2013 р., при проведенні планової документальної перевірки ТзОВ «Протек Вікна Україна» з питань дотримання вимог податкового законодавства та іншого законодавства за період з 01.10.2011 року по 31.12.2012 року, встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТзОВ «Протек Вікна Україна» вчинив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 250 160 грн., в тому числі: за серпень 2012 року в сумі 151 666 грн., за вересень 2012 року в сумі 97 500 грн., за листопад 2012 року в сумі 994 грн., (витяг з акту від 08.05.2013 р. № 224/183/22-1/33562377), відповідальність за що передбачена статтею 163-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Оцінивши представлені суду докази, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, проходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, оскільки своїми діями він вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту про проведення планової документальної перевірки ТзОВ «Протек Вікна Україна» від 08.05.2013 р.

Вважаю, що провадження у даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, які поступили до суду 05.06.2013 р. та з огляду на викладене, вважаю, що, провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_2