Ухвала суду № 31899304, 19.06.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2506/8103/2012 Провадження № 22-ц/795/1025/2013 Головуючий у I інстанції - Литвиненко І. В. Доповідач - Скрипка А. А.Категорія -цивільна

У Х В А Л А

19 червня 2013 року АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСкрипки А.А.суддів:Бобрової І.О., Шевченка В.М. при секретарі:Руденко О.М.за участю:представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6, представника публічного акціонерного товариства комерційний банк '' Приватбанк''- Рожка С.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 по цивільній справі за апеляційними скаргами: - ОСОБА_5, - публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 березня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство „ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 березня 2013 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" 11587, 96 доларів США заборгованості за кредитом, 6187, 28 доларів США, 19180,24 грн. та судові витрати в сумі 1612,58 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_5, публічне акціонерне товариство ''ПриватБанк'' звернулись з апеляційними скаргами. ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Публічне акціонерне товариство ''ПриватБанк'' просить змінити рішення суду першої інстанції в частині зменшення розміру пені та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги щодо стягнення пені з ОСОБА_5 в повному обсязі, в іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення по справі судової експертизи для визначення суми заборгованості за кредитним договором № CNGLGA00000206, укладеного між сторонами 07.03.2007року. На вирішення експертизи апелянт ОСОБА_5 просить поставити питання, які були визначені в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.01.2013 року про проведення експертизи, проведення вказаної експертизи доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5- ОСОБА_6 підримав клопотання про призначення по справі судової експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та враховуючи, що оплата експертизи в суді першої інстанції ОСОБА_5 не була проведена через помилки в платіжних документах, апеляційний суд вважає, що для з'ясування обставин, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідні спеціальні знання, і за даних обставин приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_5 щодо призначення по справі судової експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями : 143, 144, 202 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яку суму складає заборгованість за кредитним договором № CNGLGA00000206, укладеним 07.03.2007 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк" та ОСОБА_5 станом на 10.07.2012 року, за умови, що заборгованість за пенею розраховується за період з 10.09.2011 року по 10.07.2012 року та з урахуванням підвищення відсоткової ставки за кредитним договором з 17.11.2008 року до 13,08 % на рік?

2. Яку суму складає заборгованість за кредитним договором № CNGLGA00000206, укладеним 07.03.2007 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк" та ОСОБА_5 станом на 10.07.2012 року, за умови, що заборгованість за пенею розраховується за період з 10.09.2011 року по 10.07.2012 року та без урахування підвищення відсоткової ставки за кредитним договором з 17.11.2008 року до 13,08 % на рік, тобто, виходячи із відсоткової ставки 11,04 % на рік?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями : 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно статті 146 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_5, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Роз'яснити ОСОБА_5, що в разі ухилення від оплати вартості судової економічної експертизи, ухвалу про призначення експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

Експертизу здійснити в можливо стислі строки.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2506/8103/2012.

На час проведення даної експертизи апеляційне провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:Судді: