Ухвала суду № 31896897, 10.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" квітня 2013 р.Справа № 922/1211/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без участі представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "АПК Трейдінг ЛТД", м. Харків до ТОВ "Зернотрейдінг", смт. Пісочин про стягнення 100000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК Трейдінг ЛТД" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейдінг" грошові кошти в розмірі 100000,00 грн. за договором поставки №260712. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 26.03.13р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

05.04.13р. відповідач надав зустрічну позовну заяву, в якій просив суд відмовити позивачу за первісним позовом в задоволенні позовних вимог та стягнути з ТОВ "АПК Трейдінг ЛТД" на користь ТОВ "Зернотрейдінг" 1850000,00 грн.

Ухвалою суду від 08.04.13р. повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву ТОВ "Зернотрейдінг" про стягнення з ТОВ "АПК Трейдінг ЛТД" 1850000,00 грн., оскільки її було подано з порушенням п. п. 2, 3, 4 ст.57 ГПК України, а саме не надано доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору, а також доказів на підтвердження обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги.

09.04.13р. відповідачем було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.04.13р. про повернення зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18 передбачено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до вирішення Харківським апеляційним господарським судом питання щодо апеляційної скарги ТОВ "Зернотрейдінг" на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.04.13р. про повернення зустрічної позовної заяви та повернення справи до господарського суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/1211/13 зупинити до вирішення Харківським апеляційним господарським судом питання щодо апеляційної скарги ТОВ "Зернотрейдінг" на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.04.13р. про повернення зустрічної позовної заяви та повернення справи до господарського суду Харківської області.

Суддя Шарко Л.В.