17 червня 2013 р.Справа № 632/1760/13-п провадження № 3/632/389/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2013 суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Первомайського РВ ГУ ДСНС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, (НОМЕР_1 виданий Київським РО УМВС України в м. Харкові 26.07.1996 року), який є директором ТОВ «Ліхачевський комбінат хлібопродуктів», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
В С Т А Н О В И В:
04.06.2013 року на території АГНКС ТОВ «Ліхачевський комбінат хлібопродуктів», за адресою: Харківська область м. Первомайський, вул. Польова, 30, було встановлено невиконання ОСОБА_1 п.п.6, 10 припису Державної інспекції техногенної безпеки Первомайського РВ ГУ Держтехногенбезпеки у Харківській області, складеного 24.01.2013 року, врученого 24.01.2013 року, чим порушив ч.1 ст.188-16 , щодо розроблення та затвердження декларації безпеки обєкта підвищеної небезпеки (п.3 Порядку декларування обєктів підвищеної небезпеки Постанови КМУ від 11.07.202 р. №956 «Про ідентифікацію та декларування безпеки обєктів підвищеної небезпеки»); перегляду ПЛАС (п.4.15. Наказу Міністерства праці та соціальної політики України №112 від 17.06.1999 р. «Про затвердження Положення щодо розробки планів локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій» (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 червня 1999 р. за №424/3717).
Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останнього, сповіщеного про місце та час розгляду справи шляхом надіслання судової повістки, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 04.06.2013 року, в якому ОСОБА_1 погодився із змістом протоколу щодо викладених в ньому обставин скоєння правопорушення.
При вирішенні питання про адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про його особу, та те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення, згідно санкції статті - штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави( Стягувач: Держава України, Р\р 31111106700019, одержувач: Первомайське УДКСУ в Харківській області, код одержувача 37327442, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, код:ЕДРПО суду 22705741, МФО:851011.
Постанова може бути оскаржена і опротестована до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 31896812, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 17.06.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 632/1760/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: