Постанова № 31896793, 17.06.2013, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

17 червня 2013 р.Справа № 632/1761/13-п провадження № 3/632/390/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2013 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Первомайського РВ ГУ ДСНС України у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, яка є директором ДП «Інтер-ЛВЄ» ТОВ «Інтер-ЛГТ», (НОМЕР_1 виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 27.09.2000 р.) раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2013 року на території АЗС ДП «Інтер ЛВЄ ТОВ «Інтер-ЛГТ» розташованої за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Жовтнева, ОСОБА_2, не виконала п.2 припису Державної інспекції техногенної безпеки Первомайського РВ ГУ Держтехногенбезпеки у Харківській області, складеного 10.04.2013 року, чим порушила ч.1 ст. 188-16 КУпАП, а саме: провести заходи по перевірці придатності виданих для використання засобів захисту органів дихання відповідно до рекомендацій виробника особами, на яких відповідним наказом покладається цей обовязок. (підстава: Пункт 4.3.10 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях).

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останнього, сповіщеного про місце та час розгляду справи шляхом надіслання судової повістки, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 05.06.2013 року, в якому ОСОБА_2 погодилася із змістом протоколу щодо викладених в ньому обставин скоєння правопорушення.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про його особу, та те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення, згідно санкції статті - штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави (Стягувач: Держава Україна, р\р 31111106700019, одержувач: Первомайське УДКСУ в Харківській області, код одержувача 37327442, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, код:ЕДРПО суду 22705741, МФО:851011.

Постанова може бути оскаржена і опротестована до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя:

ОСОБА_3