Постанова № 31896787, 17.06.2013, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

17 червня 2013 р.Справа № 632/1759/13-п провадження № 3/632/388/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2013 суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Первомайського РВ ГУ ДСНС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, (НОМЕР_1 виданий Решетилівським РВ ГУМВС України в Полтавській області 14.03.1997 року), який є директором ТОВ «Ліхачевський елеватор», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2013 року на території ТОВ «Ліхачевський елеватор», за адресою: Харківська область м. Первомайський, вул. Миру, 36, було встановлено невиконання ОСОБА_1 п.п.19, 20 припису Державної інспекції техногенної безпеки Первомайського РВ ГУ Держтехногенбезпеки у Харківській області, складеного 19.04.2013 року, врученого 19.04.2013 року, чим порушив ч.1 ст.188-16, а саме: затвердити та узгодити з відповідними установами графік проведення учбових тренувальних занять і учбових тривог (підстава: п. 10.5. Наказ Міністерства праці та соціальної політики України №112 від 17.06.1999 р. «Про затвердження Положення щодо розробки планів локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій (Зареєстровано в Міністерстві юстиції 30 червня 1999 року за №424/3717); провести навчання керівного складу на курсах цивільної оборони (підстава: п.2 Порядок здійснення підготовки населення).

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останнього, сповіщеного про місце та час розгляду справи шляхом надіслання судової повістки, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 04.06.2013 року, в якому ОСОБА_1 погодився із змістом протоколу щодо викладених в ньому обставин скоєння правопорушення.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про його особу, та те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення, згідно санкції статті - штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави( Стягувач: Держава України, Р\р 31111106700019, одержувач: Первомайське УДКСУ в Харківській області, код одержувача 37327442, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, код:ЕДРПО суду 22705741, МФО:851011.

Постанова може бути оскаржена і опротестована до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя:

ОСОБА_2