Ухвала суду № 31894137, 05.04.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 квітня 2013 року м. Київ К/800/17180/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.12.2012 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.02.2013

у справі №2270/5806/12

за позовом Приватного акціонерного товариства «Тесмо - М»

до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень і стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.12.2012, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.02.2013, позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому №0000932307, №0000942307 від 31.07.2012.

Стягнуто з державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Тесмо - М» 28307,00 грн. відшкодування бюджетної заборгованості з податку на додану вартість заявленої в травні 2012.

Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.12.2012 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.02.2013, якою просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.12.2012 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.02.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко